Le paysage de la garde de crypto-monnaies a connu des vents contraires importants en 2025 et en 2026, avec entropy — un acteur clé dans la gestion décentralisée des actifs — annonçant sa fermeture après quatre ans d’activité. La décision reflète les difficultés plus larges auxquelles sont confrontées les startups cryptographiques spécialisées dans un marché de plus en plus concurrentiel et exigeant.
La Computation Multi-Parties rencontre la réalité du marché
Entropy, soutenue par le célèbre fonds de capital-risque a16z et d’autres investisseurs majeurs, avait trouvé sa niche dans la garde décentralisée grâce à une technologie sophistiquée de computation multi-parties et des capacités de gestion d’actifs cross-chain. La société a levé environ 27 millions de dollars pour développer ce que beaucoup considéraient comme une solution prometteuse pour des modèles de garde sécurisés et distribués. Cependant, malgré l’innovation technique et le soutien institutionnel, entropy a finalement conclu que son modèle économique ne pouvait pas soutenir la trajectoire de croissance exigée par les investisseurs à l’échelle du capital-risque.
La question du modèle économique
Le cas d’entropy souligne un défi persistant dans l’écosystème crypto plus large : l’excellence technique ne se traduit pas automatiquement par des modèles économiques durables. Selon NS3.AI, la société était confrontée à la problématique fondamentale de l’équilibre entre les exigences opérationnelles et la demande du marché. De nombreuses solutions spécialisées de garde et de sécurité peinent à atteindre l’échelle et les marges nécessaires pour justifier un financement de capital-risque, surtout lorsque l’adoption institutionnelle reste progressive et que la pression concurrentielle s’intensifie.
Implications plus larges pour le marché
Depuis 2025, les startups crypto dans les domaines de la garde, de l’infrastructure et de la sécurité ont rencontré des obstacles croissants. La fermeture d’entropy sert d’avertissement aux fondateurs qui poursuivent des solutions techniquement sophistiquées mais commercialement difficiles. Les investisseurs et les créateurs dans cet espace doivent de plus en plus se concentrer non seulement sur l’innovation, mais aussi sur la viabilité économique unitaire et des délais d’adoption du marché réalistes.
La fermeture d’entropy ne diminue pas l’importance technique de la computation multi-parties ou des modèles de garde décentralisée — elle reflète simplement le décalage entre la promesse technologique et la viabilité commerciale dans l’écosystème des startups crypto d’aujourd’hui.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La clôture d'Entropy marque un nouveau défi pour les solutions de garde décentralisées
Le paysage de la garde de crypto-monnaies a connu des vents contraires importants en 2025 et en 2026, avec entropy — un acteur clé dans la gestion décentralisée des actifs — annonçant sa fermeture après quatre ans d’activité. La décision reflète les difficultés plus larges auxquelles sont confrontées les startups cryptographiques spécialisées dans un marché de plus en plus concurrentiel et exigeant.
La Computation Multi-Parties rencontre la réalité du marché
Entropy, soutenue par le célèbre fonds de capital-risque a16z et d’autres investisseurs majeurs, avait trouvé sa niche dans la garde décentralisée grâce à une technologie sophistiquée de computation multi-parties et des capacités de gestion d’actifs cross-chain. La société a levé environ 27 millions de dollars pour développer ce que beaucoup considéraient comme une solution prometteuse pour des modèles de garde sécurisés et distribués. Cependant, malgré l’innovation technique et le soutien institutionnel, entropy a finalement conclu que son modèle économique ne pouvait pas soutenir la trajectoire de croissance exigée par les investisseurs à l’échelle du capital-risque.
La question du modèle économique
Le cas d’entropy souligne un défi persistant dans l’écosystème crypto plus large : l’excellence technique ne se traduit pas automatiquement par des modèles économiques durables. Selon NS3.AI, la société était confrontée à la problématique fondamentale de l’équilibre entre les exigences opérationnelles et la demande du marché. De nombreuses solutions spécialisées de garde et de sécurité peinent à atteindre l’échelle et les marges nécessaires pour justifier un financement de capital-risque, surtout lorsque l’adoption institutionnelle reste progressive et que la pression concurrentielle s’intensifie.
Implications plus larges pour le marché
Depuis 2025, les startups crypto dans les domaines de la garde, de l’infrastructure et de la sécurité ont rencontré des obstacles croissants. La fermeture d’entropy sert d’avertissement aux fondateurs qui poursuivent des solutions techniquement sophistiquées mais commercialement difficiles. Les investisseurs et les créateurs dans cet espace doivent de plus en plus se concentrer non seulement sur l’innovation, mais aussi sur la viabilité économique unitaire et des délais d’adoption du marché réalistes.
La fermeture d’entropy ne diminue pas l’importance technique de la computation multi-parties ou des modèles de garde décentralisée — elle reflète simplement le décalage entre la promesse technologique et la viabilité commerciale dans l’écosystème des startups crypto d’aujourd’hui.