#USIranNuclearTalksTurmoil Résultats possibles des négociations avec Oman : Les discussions de Muscat entre les États-Unis et l'Iran (commençant aujourd'hui) ont très peu de chances de succès, en grande partie en raison de divergences de positions. Les lignes rouges des parties coïncident presque totalement.
Scénarios les plus probables (par ordre de probabilité) :
Se terminer sans accord concret – « Simple échange de points de vue » (probabilité la plus élevée ~60–70%)
Les négociations sont courtes, les parties réitèrent leurs positions.
Déclaration conjointe : Une formule diplomatique telle que « C'était constructif, nous continuerons ».
En réalité, il n'y a que peu ou pas de progrès.
Les tensions dans la région persistent telles qu'elles sont.
Un accord de « désescalade » très limité et temporaire (~15–25%)
Iran : Peut s'engager à suspendre l'enrichissement d'uranium de haut niveau pendant une certaine période (par exemple, 6–12 mois).
États-Unis : En échange, un certain relâchement partiel et temporaire des sanctions (par exemple, quelques exceptions concernant la vente de pétrole).
Le programme de missiles et les forces proxy ne sont absolument pas à l'ordre du jour.
Ce scénario est considéré comme une tactique de « gain de temps ».
Échec complet des négociations et nouvelle vague de crise (~10-20%)
La délégation américaine (Witkoff + Kushner) refuse l'insistance de l'Iran sur le « nucléaire uniquement » et quitte la table. L'administration Trump annonce immédiatement un nouveau paquet de sanctions ou augmente l'activité militaire (déploiements de porte-avions, exercices).
L'Iran pourrait répliquer en menant de nouveaux tests de drones/missiles ou en intensifiant les actions des Houthis.
Un assouplissement inattendu/accord-cadre (probabilité très faible ~<5%)
Des médiateurs (Qatar, Égypte, Turquie) réunissent les parties à la dernière minute. Exemple : un paquet de levée de sanctions non globales en échange du gel de l'enrichissement par l'Iran pendant 3 ans + transfert de ses stocks d'uranium vers un pays tiers.
Cela semble presque impossible dans le contexte actuel. Évaluation globale
Les deux parties sont à la table non pas pour gagner, mais pour éviter de perdre.
L'Iran est à la table en raison de pressions internes (manifestations continues, problèmes économiques) et menaces extérieures (Israël + présence militaire américaine). Cependant, l'administration Trump poursuit une stratégie de « pression maximale + diplomatie » ; l'option militaire reste sur la table. Les déclarations attendues aujourd'hui/demain indiqueront probablement que la diplomatie se poursuivra, mais aucun progrès concret n'est prévu.
:
