Préoccupations concernant la « panique bancaire »—Les banques américaines s'opposent à l'accès direct des entreprises de cryptographie à la Réserve fédérale

Faut-il préserver la stabilité du système financier ou réduire les barrières à l’entrée sur le marché ? Dans ce dilemme, les principales associations bancaires américaines ont clairement exprimé leur position. Elles manifestent de graves préoccupations concernant l’accès direct des entreprises de cryptomonnaie et de fintech au système de paiement de la Réserve fédérale, estimant que cela pourrait entraîner une crise financière semblable à une panique bancaire. Elles appellent donc les autorités fédérales à adopter une posture prudente.

Les risques pour les banques d’un accès direct

Le débat sur l’accès direct à la Réserve fédérale ne se limite pas à une simple question réglementaire, mais concerne la structure même du secteur financier. Selon un rapport de NS3.AI, les associations bancaires américaines soutiennent que ces nouvelles entreprises pourraient contourner le système bancaire existant, introduisant ainsi de nouveaux risques sur les marchés financiers. Elles craignent notamment une fuite rapide des fonds des clients — c’est-à-dire une panique bancaire — pouvant fragiliser l’ensemble du système financier.

Une période d’observation prudente de 12 mois demandée

Les associations bancaires proposent une solution claire : avant d’approuver toute demande d’accès de la part des entreprises de cryptomonnaie ou de fintech, une période d’observation et d’évaluation de douze mois doit être instaurée. Pendant cette période, il serait nécessaire d’examiner en détail la gestion opérationnelle, la capacité de gestion des risques et l’impact sur le marché de ces entreprises. Il ne s’agit pas simplement d’une vérification formelle, mais d’assurer que leur fonctionnement en conditions réelles garantit la sécurité avant d’ouvrir complètement l’accès.

Renforcement de la régulation des émetteurs de stablecoins

Particulièrement préoccupées, les associations bancaires insistent sur la nécessité de limiter l’accès aux émetteurs de stablecoins réglementés, jusqu’à ce que leur sécurité opérationnelle soit pleinement démontrée. La croissance rapide du marché des stablecoins, avec une gestion opaque des actifs de garantie et des risques systémiques, alimente les inquiétudes tant des régulateurs que du secteur bancaire.

La rivalité autour de la stabilité du système financier

Les associations bancaires s’opposent également fermement à la proposition de « comptes simplifiés ». Elles craignent que cette mesure permette aux entreprises de cryptomonnaie et de fintech d’éviter le recours aux banques partenaires traditionnelles, concentrant ainsi davantage de fonds clients directement dans ces entreprises. Cela pourrait fragiliser le système bancaire traditionnel et augmenter le risque de crises financières similaires à des paniques bancaires.

Pour garantir la stabilité du système financier, les associations insistent sur la nécessité d’une régulation progressive et prudente plutôt que d’une déréglementation radicale. L’équilibre entre l’ouverture aux nouvelles entreprises et la sécurité du système financier existant sera sans doute un enjeu majeur pour les autorités de supervision à l’avenir.