#CelebratingNewYearOnGateSquare Comment Wall Street redéfinit le rôle de Bitcoin et Ethereum dans la finance mondiale (Perspectives 2026)

La détention de Bitcoin proche de 67 000 $ ne déclenche plus l’euphorie ni la panique qui caractérisaient autrefois chaque étape majeure du prix. Dans les cycles précédents, ce niveau aurait déclenché une vague de FOMO chez les particuliers, une volatilité parabole et des titres sensationnels. Aujourd’hui, le marché semble structurellement plus calme. La compression de la volatilité, des plages de négociation plus étroites et des flux de capitaux disciplinés suggèrent qu’un changement fondamental s’est produit. La transformation ne concerne pas le prix — elle concerne le positionnement. La propriété se consolide, les points d’accès sont institutionnalisés, et le contrôle se déplace vers des cadres réglementés. La révolution n’est plus bruyante. Elle s’intègre discrètement.
L’approbation et l’expansion des ETF Bitcoin au comptant de géants de la gestion d’actifs comme BlackRock et Fidelity Investments ont marqué un point d’inflexion structurel. Bitcoin n’est plus considéré comme un instrument spéculatif externe. Il se trouve désormais dans des comptes de retraite, des allocations de pension et des stratégies souveraines. Les solutions de garde institutionnelle, une meilleure clarté comptable et des marchés dérivés plus larges ont transformé Bitcoin en une garantie numérique de haute qualité. Dans des structures de type repo et des produits structurés, le BTC se comporte de plus en plus comme un actif de réserve géré par la volatilité plutôt que comme une rébellion contre les systèmes fiduciaires.
Au niveau souverain, l’adoption continue d’évoluer au-delà de gestes symboliques. Les pays explorant des réserves stratégiques d’actifs numériques ne font plus que expérimenter — ils modélisent Bitcoin comme une couverture contre la dévaluation monétaire et la fragmentation géopolitique. La précedente établie par El Salvador, bien que controversée, a accéléré les discussions politiques mondiales. Par ailleurs, les banques centrales étudiant des cadres de garde d’actifs numériques valident indirectement la durabilité de Bitcoin. Il ne remplace pas la monnaie souveraine — il se positionne à ses côtés comme une garantie neutre dans un monde financier de plus en plus multipolaire.
La trajectoire d’Ethereum est plus complexe. Contrairement à Bitcoin, Ethereum n’est pas simplement stocké — il est déployé. La transition du réseau vers la preuve d’enjeu a transformé ETH en un actif productif générant un rendement au niveau du protocole. Ce rendement, initialement une incitation à la coordination décentralisée, devient désormais une infrastructure institutionnelle. Les services de staking proposés via des véhicules réglementés convertissent les récompenses natives de la blockchain en rendements financiers standardisés. Le rendement d’Ethereum commence à ressembler à un taux de référence programmable — à l’image d’une courbe de trésorerie numérique pour les marchés de capitaux en chaîne.
L’entrée de BlackRock dans les fonds tokenisés et les produits basés sur Ethereum signale quelque chose de plus profond que l’expansion des ETF. Grâce à des initiatives de tokenisation, des actifs traditionnels tels que les fonds du Trésor sont de plus en plus émis sur la blockchain Ethereum. Il ne s’agit pas d’une décentralisation qui renverse Wall Street. C’est Wall Street qui colonise l’efficacité de la blockchain. La finalité de règlement, la transparence et la programmabilité réduisent les coûts opérationnels — mais la gouvernance et la distribution restent centralisées. Ethereum devient une infrastructure, pas une insurrection.
Le changement structurel le plus important réside dans la migration de la liquidité. Lorsque le rendement du staking d’Ethereum est accessible via des comptes de courtage, les allocateurs institutionnels ont moins d’incitation à naviguer sur des échanges décentralisés comme Uniswap. Le risque de contrats intelligents, l’exposition à la gouvernance et les pools de liquidité fragmentés apparaissent comme inefficients par rapport aux wrappers conformes. À mesure que le capital gravitera vers des produits de rendement réglementés, la DeFi subit une compression des marges. L’innovation continue, mais la dynamique de financement évolue d’une expérimentation permissionless vers une scalabilité guidée par les institutions.
Par ailleurs, la posture réglementaire s’est adoucie en ton mais renforcée en structure. La position initiale, axée sur l’application stricte des règles par la SEC américaine envers les services de staking, a créé de l’incertitude dans l’écosystème. Désormais, des activités économiques similaires gagnent en légitimité lorsqu’elles sont intégrées dans une architecture de conformité institutionnelle. La logique du protocole n’a pas changé — ce sont les gardiens qui ont évolué. La réglementation détermine de plus en plus les canaux de distribution plutôt que d’éliminer totalement l’activité.
En regardant vers la fin 2026 et au-delà, Bitcoin et Ethereum forment une hiérarchie financière en couches. Bitcoin fonctionne comme une garantie numérique pristine — rare, politiquement neutre et favorable au bilan. Ethereum agit comme la couche de rendement programmable — permettant des actifs tokenisés, des règlements en stablecoin et des marchés de crédit en chaîne. Les stablecoins eux-mêmes deviennent le tissu conjonctif, reliant la liquidité traditionnelle aux rails de la blockchain à grande échelle. La conversation ne porte plus sur « si » les institutions participeront. Il s’agit de savoir à quel point elles s’intégreront profondément.
L’ironie est indéniable. L’éthique fondamentale de la crypto, centrée sur la désintermédiation, est toujours là. Pourtant, la prochaine phase d’adoption est définie par un accès structuré, une garde gérée et des wrappers générant des frais. Les flux de capitaux s’accélèrent, la volatilité diminue, et la légitimité s’étend — mais par absorption plutôt que par disruption. Bitcoin devient de l’or numérique dans les portefeuilles. Ethereum devient la plomberie financière en dessous. Wall Street ne résiste pas à la crypto. Elle la standardise.
Ce cycle ne sera pas seulement mémorisé pour ses pics de prix explosifs. Il sera retenu comme l’ère où la crypto a cessé d’exister en dehors du système pour commencer à le renforcer. La technologie reste ouverte. Les rails restent décentralisés. Mais les flux de capitaux dominants passent de plus en plus par des mains institutionnelles.
$BTC | $ETH ‌