Actuellement, beaucoup de personnes discutent de la blockchain, en tournant toujours autour de la performance et de la transparence. Mais le problème est que la transparence signifie-t-elle vraiment que tout doit être public ?

La divulgation des règles est évidemment importante, le code auditables, le consensus vérifiable, ce sont les bases de la confiance. Mais sur la plupart des blockchains publiques, les soldes, les chemins de transaction, les stratégies sont presque entièrement exposés. Sur un marché ouvert, l'information elle-même est un avantage. Si les autres peuvent voir vos actions, ils peuvent devancer, faire des transactions inverses, ce qui n'est pas juste à long terme.
La finance réelle n'est pas comme ça. La légalité est publique, la régulation existe, mais les comptes personnels et les flux de fonds ne sont pas diffusés au monde entier.
@SeismicSys fait en réalité quelque chose de très simple : continuer à rendre les règles publiques, mais le processus d'exécution par défaut avec protection de la vie privée. Les résultats sont vérifiables, les données ne sont pas divulguées.
C'est crucial pour les équipes qui veulent vraiment créer des produits de niveau financier. Les exigences de conformité telles que GDPR, CCPA sont là, et la simple exécution publique par défaut constitue déjà un obstacle. Plutôt que de contourner en dehors de la chaîne, il vaut mieux résoudre cela au niveau de l'exécution.
L'avenir de la blockchain, ce n'est peut-être pas une alternative entre transparence et vie privée, mais la publication des règles tout en protégeant les comportements. C'est cette direction que je soutiens.
PS : cet article n'est pas une publicité. Il reflète simplement mon point de vue personnel. Il ne constitue en aucun cas un conseil en investissement !