Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Lancement Futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Trading démo
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
📌Quel modèle utiliser pour l’élevage de crevettes ?丨Voyons comment les principaux grands modèles de langage IA se comportent dans les tâches proxy d’OpenClaw——
D’après mon expérience actuelle et quelques retours recueillis auprès de mes amis, voici un aperçu de ces modèles :
1⃣Gemini : l’un des modèles d’agent les plus stables reconnus à ce jour, très fiable pour la décomposition de tâches complexes, l’appel d’outils et les processus multi-étapes. Son inconvénient est la fréquence des problèmes de charge API et de limitation de débit.
2⃣MiniMax : coût extrêmement faible, rapport qualité-prix élevé, mais son caractère est assez neutre, ce qui en fait un bon modèle pour les ouvriers dans les lignes de production automatisées nationales.
3⃣Kimi K2.5 : une architecture d’agent et un contexte long très puissants, idéal pour l’analyse de documents et le traitement visuel, c’est aussi un modèle national pour les travailleurs. Mais sa stabilité est moyenne, il aime écrire des tonnes de code pour des processus complexes, puis corriger sans cesse ses bugs.
4⃣Claude Opus : le modèle le plus fiable pour l’exécution de tâches complexes, avec une stabilité de raisonnement très forte. Son seul inconvénient est qu’il est « cher », le coût peut rapidement exploser, mais maîtriser la méthode de réparation maléfique n’est pas un problème.
5⃣GPT : rapide, adapté aux petits outils ou tâches légères, il oublie facilement le contexte pour des tâches complexes, la stabilité du suivi des instructions est inférieure à Gemini / Claude, donc pas très adapté pour l’élevage de crevettes, on peut passer directement.
En résumé ——
Gemini : le fonds quantitatif le plus discipliné
Kimi : un trader très talentueux mais parfois paresseux
MiniMax : un stagiaire à faible salaire mais diligent
GPT : le plus célèbre mais avec des fluctuations d’état
Claude : un chercheur de haut niveau
En conclusion, j’ai choisi Claude Opus + Xianyu, le roi incontesté du rapport qualité-prix !