En observant la “ligne étoile” issue de $ETH , on peut voir les points clés à court terme et les positions d’ordres en attente au “fond” du marché baissier à venir.

D’abord, regardez la figure 1
736 correspond à un niveau limite théorique, mais je pense que le manipulateur ne fera probablement pas descendre le prix à un niveau aussi extrême. Ce qui vaut vraiment la peine d’être surveillé par paliers, c’est en réalité à partir de 1100. Actuellement, 1728 est une zone de creux de volume au sommet au niveau mensuel ; théoriquement, il existe une demande de comblement. Plus bas, on trouve ensuite la série de supports en escalier : 1475, 1328, 1196, 1125, qui peuvent tous être des ordres d’achat placés par paliers.

Ensuite, regardez la figure 2, la “ligne étoile”.

La baisse est déjà allée jusqu’à mi-parcours de la 7e ligne ; la 8e ligne se situe à 1567, et la 9e ligne à 1115.
Mais la signification de la 9e ligne est en réalité affaiblie, car au-dessus il y a une limite historique de manipulation encore plus critique : 1128, l’endroit où les gros manipulateurs du dernier marché baissier ont massivement investi et se sont “acharnés” sans relâche.
Autrement dit, la zone 1115–1130 est une zone de structure forte ; ce n’est pas quelque chose qu’on peut traverser “facilement”.

À court terme, surveillez surtout 1891 et 1826 pour faire un rebond.
Ces deux positions déterminent si le rebond est un simple repli faible.

Beaucoup disent que ETH a changé de “maison” de manipulation.

À l’époque, le 73059 de BTC a été maintenu pendant des années, puis il a fini par franchir.
Mais la pression de la 9e ligne d’ETH dure depuis si longtemps, sans jamais vraiment passer.

Qu’est-ce que cela prouve ?

Peut-être que ce n’est pas un simple changement de manipulateur, mais un changement dans la structure des capitaux.
BTC est l’actif-cœur des liquidités mondiales ; le récit y est plus solide, et la logique d’allocation des institutions est plus forte.
Ces dernières années, ETH a été sans cesse “divisé” par de nouvelles chaînes publiques, L2, et la diversification des récits ; l’attention des capitaux ne se concentre pas, et la répression technique devient donc naturellement plus tenace.

La technique n’est pas tout, mais les traces des “jetons” (les positions des acteurs) existent bel et bien.
Si vous ne pouvez pas voir le changement de manipulateur, ce n’est pas grave.
Tant que vous pouvez comprendre les traces de la confrontation au niveau des prix clés, cela suffit.

Le marché ne suivra pas la théorie.
Mais il évoluera sûrement autour du coût.