Que signifie la mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum ?

robot
Création du résumé en cours

Auteur : Lanhu ; Source : X, @lanhubiji

Ces deux derniers jours, de nombreuses personnes dans la communauté anglophone ont mentionné qu’après la mise à niveau de Glamsterdam, la limite de gaz de l’Ethereum L1 passera directement de 60M à une limite inférieure de 200M.

Que signifie cela ?

Cela équivaut à une capacité d’exécution du L1 multipliée par 3 ou plus, avec des attentes d’une nouvelle augmentation à l’avenir. En combinant ePBS, l’optimisation de BAL, la revalorisation du gaz et d’autres techniques, le débit du L1 sera considérablement amélioré. Sans une explosion soudaine de la demande, les frais du L1 pourraient rester longtemps très faibles, voire indolores pour les utilisateurs.

Alors, qu’est-ce que cela signifie pour le L2 d’Ethereum ou d’autres blockchains publiques à haute performance ?

Tout d’abord, les frais du L1 d’Ethereum approchent ceux du L2, voire deviennent presque équivalents.

Les frais de transfert ordinaires du L1 sont déjà très faibles (environ 0,1 à 0,4 dollars). Après la mise à niveau, si le prix du gaz est encore réduit à 0,01-0,05 gwei, de nombreuses transactions simples pourront être effectuées directement sur le L1, sans avoir besoin du L2. D’une part, cela ajoute un coût supplémentaire pour le pont ou le retrait, et d’autre part, le L1 sera plus sûr.

L’un des arguments de vente principaux du L2 — “beaucoup moins cher que le L1” — sera fortement affaibli.

Ensuite, le modèle économique du L2 doit être ajusté.

Le L2 doit également empaqueter ses données sur le L1 (disponibilité des données). La baisse des coûts du L1 est favorable au L2 (réduction du coût des rollups), mais en même temps, si le L1 devient “suffisamment bon et peu coûteux”, de nombreuses applications pourraient choisir de déployer directement sur le L1 (notamment dans la DeFi, les NFT, ou les jeux où un TPS très élevé n’est pas nécessaire).

Cela oblige également le L2 à évoluer. Pour rester compétitif, le L2 doit se différencier par la vitesse, un environnement d’exécution personnalisé, ou des optimisations pour des applications spécifiques (par exemple, la vitesse de preuve zk, l’abstraction de compte, ou des chaînes dédiées pour le perp). Il ne suffit plus de simplement être “moins cher”.

La tendance évolutive est que, sauf pour quelques L2 universels comme Base ou Arbitrum, la majorité des futurs L2 seront des chaînes d’applications, comme Lighter ou Ronin. Cela incitera également Polymarket à opter pour une solution L2 sur Ethereum.

À court terme, on pourrait penser que l’Ethereum L1 perd beaucoup de revenus de frais ; mais à long terme, cela renforcera le contrôle de l’écosystème Ethereum, se traduisant finalement par une augmentation des revenus issus des frais.

Enfin, la pression sur les blockchains à haute performance s’intensifie considérablement.

Les chaînes à haute performance utilisaient auparavant “ETH L1 lent et coûteux” comme argument. Maintenant, l’ETH L1 devient “rapide, peu coûteux, + sécurisé, + liquide, + écosystème de développeurs complet”, ce qui réduit fortement l’avantage différentiel des blockchains à haute performance.

À moins qu’elles ne puissent continuer à surpasser de manière significative en termes de TPS réel, de finalité, d’expérience développeur ou d’efficacité du capital, de nombreux projets et utilisateurs pourraient réévaluer la valeur de quitter l’écosystème Ethereum.

Cela pourrait entraîner une tendance où, à l’exception de 1 ou 2 chaînes à haute performance, la majorité des autres finiront par faire partie intégrante de l’écosystème Ethereum, avec de plus en plus de projets et d’utilisateurs migrants vers l’Ethereum L1 et L2.

Cette mise à niveau marque un retour à la “récit de la chaîne unique” d’Ethereum : le L1 doit d’abord augmenter sa capacité, puis le L2 peut continuer à s’empiler dessus.

Pour les projets L2 : court terme, c’est positif (réduction des coûts) ; moyen terme, cela crée une pression (ils doivent prouver leur valeur par rapport au L1).

Pour les autres blockchains : les barrières à la concurrence sont à nouveau renforcées.

ETH0,55%
BAL-0,19%
ARB2,21%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler