Bagaimana membangun layanan Web3 yang "tidak dapat dihancurkan" di dunia yang tidak stabil

Di bidang Web3, infrastruktur jarang menjadi berita utama. Namun tanpa itu, aplikasi desentralisasi, dompet, atau pertukaran tidak akan bisa bertahan sehari pun.

Artikel ini bersumber dari transkrip wawancara Pauline Shangett, Kepala Strategi ChangeNOW dan Penasihat Strategis NOWNodes, yang membahas mengapa ketahanan lebih penting daripada “pertempuran awan dan perangkat keras”, serta bagaimana gelombang adopsi blockchain berikutnya tergantung pada penguatan fondasi.

Di bidang Web3, momen yang paling menakutkan tidak selalu merupakan serangan hacker, tetapi adalah keruntuhan infrastruktur yang diam.

Saat menghadapi serangan hacker, setidaknya Anda dapat memahami alur kejadian:

• Ada penyerang
• Eksploitasi Kerentanan
• Dapat dilacak

Namun, ketika infrastruktur mengalami keruntuhan yang tidak terduga, seolah-olah tanah di bawah kaki tiba-tiba ambruk. Sebuah tambalan yang terlewat, sebuah kebakaran, atau terminal yang kelebihan beban, semua bisa membuat layanan bukan karena diretas atau disensor, tetapi benar-benar menghilang.

Bagi tim Web3, ini adalah pukulan yang menghancurkan.

Pengguna tidak peduli apakah gangguan disebabkan oleh serangan jahat atau kecelakaan, mereka hanya melihat gangguan layanan. Dana tidak dapat beredar, transaksi gagal, kepercayaan runtuh dalam sekejap. Infrastruktur berfungsi normal secara tak terlihat, tetapi begitu gagal, itu menjadi satu-satunya fokus.

Referensi: Gangguan Cloudflare 18 November

Pengguna beberapa situs, termasuk platform sosial X dan ChatGPT dari OpenAI, menerima pesan kesalahan yang jelas menunjukkan bahwa halaman tidak dapat dimuat dengan normal karena gangguan layanan Cloudflare.

Perangkat keras bukanlah obat mujarab untuk “Desentralisasi”

Karena desentralisasi tidak dapat secara ajaib menghindari hukum fisika yang nyata. Ancaman yang dihadapi perangkat keras sering kali berasal dari dunia fisik, bukan ruang digital.

Sebagai contoh kasus Korea Selatan tahun 2022.

Kebakaran di pusat data KakaoTalk menyebabkan pembayaran, login, dan bahkan akses ke pertukaran terbesar di negara itu, Upbit, mengalami gangguan total. Ini bukan serangan hacker, hanya disebabkan oleh asap ruang server.

Makna peringatan dari kasus ini adalah mengungkapkan kerentanan “kegagalan titik tunggal”. Peristiwa semacam ini bukanlah kecelakaan dengan probabilitas rendah, melainkan bagian normal dari peta risiko fisik seperti pemadaman listrik, banjir, gangguan kabel fiber optik, dan gejolak politik.

Peristiwa semacam ini semakin sering terjadi, jika infrastruktur Web3 dibangun di atas asumsi “stabilitas dunia fisik”, itu sama saja dengan menggali kubur sendiri.

Bagaimana cara mengatasi ketidakstabilan Web3 secara spesifik?

1 Ketahanan dimulai dari penataan terdistribusi. Jangan pernah menempatkan semua aset dalam satu keranjang, terlepas dari dimensi politik, geografis, atau teknis.

2 Kedua adalah desain redundansi. Setiap komponen kunci (seperti komputasi, daya, jaringan) dilengkapi dengan dua cadangan ditambah satu unit cadangan. Ketika sistem utama mengalami kerusakan, cadangan akan mengambil alih, dan jika cadangan gagal, unit cadangan akan menggantikan, tujuannya adalah untuk mencapai layanan berkelanjutan yang tidak terasa bagi pengguna.

3 Ketiga adalah pengujian kegagalan yang teratur. Pemadaman daya dan penghentian di lingkungan cermin, serangan simulasi, pemutusan koneksi area secara aktif, karena saat terburuk dari kegagalan pemulihan bencana adalah saat krisis nyata meletus.

Apakah biaya merupakan faktor penentu dalam persaingan antara cloud dan perangkat keras?

Cloud computing pernah menjadi pemenang ekonomi yang jelas:

1. Tanpa investasi awal
2. Pembayaran sesuai kebutuhan
3. Skalabilitas Tanpa Batas

Tetapi sekarang kenyataannya sudah sangat berbeda.

AWS, Google, Microsoft dan raksasa cloud lainnya mendominasi pasar, kurangnya persaingan menyebabkan harga terus meningkat. Kami menyaksikan biaya komputasi naik lebih dari 20% dibandingkan tahun lalu, tagihan perusahaan per siklus melonjak 25% bahkan lebih tinggi.

Sementara itu, biaya perangkat keras semakin dapat diprediksi. Meskipun memerlukan investasi awal, setelah membagi investasi selama periode 7-10 tahun, biaya kepemilikan justru menunjukkan keunggulan.

Server dengan nilai saat ini 1100 dolar, memiliki biaya rata-rata bulanan sekitar 110 dolar selama periode sepuluh tahun. Layanan cloud dengan konfigurasi yang sama? Antara 2000 hingga 7000 dolar per bulan. Selisihnya sangat besar.

Selain biaya, ada juga otonomi. Struktur bare metal dapat mengontrol patch, penyebaran, dan lingkungan secara mandiri, sementara kemampuan cloud dibatasi oleh pengaturan izin penyedia layanan.

Ringkasan

Secara jujur, baik perangkat keras maupun cloud bukanlah masa depan infrastruktur Web3 yang berkelanjutan. Masa depan yang sebenarnya tidak terletak pada memilih salah satu, tetapi pada pembangunan ketahanan.

Membangun ketahanan melalui cadangan pintar, distribusi luas, model ekonomi transparan, dan sistem dukungan yang berpusat pada manusia.

Hanya ketahanan yang dapat melindungi.

Namun ketahanan tidak dapat disewakan, hanya dapat diperoleh melalui pembangunan, pengujian, dan akumulasi yang berkelanjutan. Oleh karena itu, pola pikir yang harus dimiliki industri Web3 untuk mencapai keberlanjutan adalah.

Infrastruktur mungkin tampak membosankan pada hari-hari biasa, tetapi begitu gagal, semua sorotan produk akan sirna. Jika pengguna tidak dapat berdagang, titik akhir RPC mati, layanan menghilang tanpa peringatan—kepercayaan akan runtuh. Oleh karena itu, jangan anggap infrastruktur sebagai kebisingan latar belakang, tetapi anggap sebagai tulang punggung produk.

Kegagalan pasti terjadi sejak pembangunan, karena krisis tidak pernah absen.

Tim yang dapat bertahan di siklus Web3 berikutnya tidak akan menang karena antarmuka yang keren atau pemasaran meme, tetapi akan bergantung pada infrastruktur yang tetap stabil saat dunia menghadapi ketidakpastian.