Mengapa Akuisisi Manus oleh Meta Menjadi Perhatian? Transaksi sebesar 2 Miliar Dolar Berpotensi Melanggar Batas Teknologi China

Meta membeli startup AI Manus senilai 2 miliar dolar, Kementerian Perdagangan China mengevaluasi apakah melanggar kontrol ekspor teknologi. Manus didirikan oleh tim China, pindah ke Singapura kemudian dijual ke Meta. Meskipun bukan teknologi inti, kasus ini mungkin memicu efek demonstrasi “Singapura whitewashing” dan menjadi peringatan bagi proyek Web3 dan kripto.

Dari Transaksi Silicon Valley hingga Badai Geopolitik

Akuisisi Meta terhadap Manus seharusnya merupakan transaksi penggabungan AI khas Silicon Valley, namun menurut laporan Financial Times, telah menarik perhatian tinggi dari pejabat China. Menurut beberapa sumber terkait, Kementerian Perdagangan China telah mulai mengevaluasi: apakah proses Manus memindahkan tim dan teknologi ke Singapura, dan akhirnya menjual ke Meta, merupakan pelanggaran terhadap peraturan kontrol ekspor teknologi China. Ini berarti transaksi ini bukan hanya penggabungan bisnis, tetapi secara resmi dimasukkan ke dalam kerangka diskusi teknologi dan regulasi tingkat negara.

Manus didirikan oleh tim dengan latar belakang China, dengan penelitian inti awal dan personel memiliki hubungan erat dengan China. Menurut pernyataan sumber terkait, fokus utama Kementerian Perdagangan China adalah: apakah perpindahan personel dan teknologi Manus, serta penjualan berikutnya kepada Meta, secara hukum memerlukan lisensi ekspor teknologi China? Jawaban atas pertanyaan ini akan menentukan legalitas transaksi ini.

Jika teknologi terkait dianggap sebagai teknologi yang tunduk pada kontrol ekspor, dan perusahaan tidak memenuhi prosedur persetujuan yang sesuai selama proses migrasi dan penjualan, maka tidak hanya transaksi dapat menghadapi risiko kepatuhan, pihak yang bertanggung jawab mungkin juga dapat menanggung tanggung jawab hukum, termasuk tanggung jawab pidana. Para ahli hukum menunjukkan: “Hanya karena mengganti tempat pendaftaran atau mengganti kantor pusat, Anda dapat menghindari sistem regulasi China-AS, pemikiran seperti itu terlalu sederhana.”

Zona Abu-abu Singapura Whitewashing

Dalam laporan tersebut, istilah yang cukup ironis disebutkan berkali-kali——“Singapore washing”. Ini merujuk pada: banyak perusahaan teknologi China memilih untuk mendirikan kantor pusat kedua di Singapura atau memindahkan tim inti mereka, untuk menghadapi pasar global dan mengurangi sensitivitas geopolitik, dengan demikian “melemahkan latar belakang China” secara hukum dan naratif.

Praktik ini sudah sangat umum di bidang AI, kripto, dan Web3, dan kasus Manus tepat menginjakkan kaki di garis abu-abu antara ketidakjelasan regulasi dan operasi praktis. Yang perlu diperhatikan adalah, beberapa sumber terkait juga menekankan: produk Manus——asisten AI, tidak dianggap sebagai teknologi inti yang sangat penting bagi China. Ini berarti, dari perspektif “pentingnya teknologi” itu sendiri, urgensi untuk langsung melakukan intervensi kuat tidak begitu tinggi.

Namun transaksi ini masih menarik perhatian Beijing, alasannya terletak pada efek demonstrasi yang mungkin dilepaskannya. Salah satu sumber mengatakan dengan jelas, akuisisi ini mungkin akan: mendorong lebih banyak startup AI China mendorong “migrasi keseluruhan ke luar negeri” untuk menghindari regulasi dan pengawasan domestik. Jika jalan ini secara luas ditiru, departemen regulasi jelas tidak bisa mengabaikannya. Pemerintah China khawatir bukan tentang transaksi tunggal, tetapi reaksi berantai yang mungkin terjadi.

Tiga Mode Operasi Singapura Whitewashing

Perpindahan Kerangka Hukum: Mendaftarkan perusahaan baru di Singapura, mentransfer kekayaan intelektual dan aset inti ke entitas baru, secara formal memutuskan hubungan dengan China

Migrasi Tim Keseluruhan: Personel teknis inti mendapatkan visa kerja Singapura atau hak tinggal permanen, mewujudkan migrasi fisik bakat

Pengaturan Pendanaan dan Keluar: Melakukan pendanaan internasional dan transaksi penggabungan melalui entitas Singapura, menghindari kontrol valuta asing dan proses persetujuan China

Model ini mungkin memiliki zona abu-abu secara hukum. Perusahaan dapat berdebat bahwa entitas Singapura adalah perusahaan baru yang beroperasi secara independen, tetapi jika teknologi inti, kode, dan kekayaan intelektual sebenarnya berasal dari penelitian China, departemen regulasi mungkin menganggap ini sebagai perilaku penghindar.

Dampak Mendalam bagi Proyek Web3 dan Kripto

Jika departemen regulasi China akhirnya bertindak terhadap Manus, logika regulasi yang sama juga berlaku untuk proyek Web3 dan kripto. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak proyek memilih pendaftaran luar negeri, penerbitan koin luar negeri, tetapi sebenarnya teknologi underlying, kode, operasi, dan pengambilan keputusan masih berasal dari China. Proyek-proyek ini mungkin menghadapi tekanan pengawasan yang mirip dengan Manus.

Fenomena “Singapura whitewashing” di bidang kripto dan Web3 lebih umum. Banyak tim China mendirikan yayasan di Singapura, menerbitkan token melalui entitas tersebut dan mengoperasikan proyek, tetapi pengembangan dan pengambilan keputusan inti masih dilakukan di China. Model ini telah banyak diadopsi dalam beberapa tahun terakhir, karena Singapura memiliki regulasi kripto yang relatif ramah, sambil juga memiliki posisi pusat keuangan internasional.

Kasus Manus mungkin menjadi titik balik. Jika Kementerian Perdagangan China menganggap migrasi dan penjualan jenis ini merupakan pelanggaran kontrol ekspor teknologi, itu akan menetapkan preseden untuk operasi serupa. Di masa depan, proyek Web3 dengan latar belakang China mungkin perlu mendapatkan lisensi ekspor teknologi China terlebih dahulu sebelum penggalangan dana atau akuisisi luar negeri. Ini akan secara signifikan meningkatkan biaya kepatuhan dan waktu, dan juga mungkin menyebabkan beberapa transaksi gagal karena tidak dapat disetujui.

Dampak yang lebih luas adalah, ini mungkin mengubah pola aliran bakat global di bidang AI dan Web3. Jika migrasi personel teknis dianggap sebagai bagian dari transfer teknologi, maka ahli AI China dan pengembang blockchain dalam menerima penawaran luar negeri atau mendirikan perusahaan luar negeri, semua mungkin perlu mempertimbangkan masalah kepatuhan. Ketidakpastian ini mungkin menghambat aliran bakat bebas, yang pada gilirannya mempengaruhi efisiensi inovasi teknologi global.