Pria Inggris Menuduh Istri Mengintip Seed Phrase! Merampas 172 Juta Dolar Bitcoin, Istri Sanggah: Aset Tidak Berwujud Tidak Termasuk Pencurian

Pria Inggris Tuntut Istri yang Berpisah karena Mencuri 2.323 Bitcoin melalui Kamera Pengawas, Nilainya Sekitar 172 Juta Dolar AS, Pengadilan Mengeluarkan Perintah Pembekuan Aset dan Mengadili Isu Hukum.

Apakah Mantan Pasangan yang Dulunya Dekat Ternyata Penjahat? Kasus Pencurian 2.323 Bitcoin di Bawah Pengawasan Kamera

Ini adalah sengketa hukum yang jauh lebih aneh dari skenario Hollywood, namun benar-benar berlangsung di Pengadilan Tinggi Inggris. Pria yang tinggal di Inggris, Ping Fai Yuen, baru-baru ini diizinkan untuk mengajukan gugatan terhadap istrinya yang berpisah, Fun Yung Li, menuduh bahwa pada Agustus 2023, dia secara diam-diam memperoleh informasi melalui CCTV di rumah dan kemudian mencuri kekayaan kripto miliknya.

Berdasarkan dokumen pengadilan, kasus ini melibatkan hingga 2.323 Bitcoin ($BTC), yang pada saat kejadian bernilai sekitar 60 juta dolar AS, tetapi karena lonjakan pasar kripto, nilai aset ini kini meningkat menjadi sekitar 172 juta dolar AS. Dana besar ini awalnya disimpan dengan aman dalam sebuah dompet hardware Trezor yang dilindungi PIN. Namun, karena siapa pun yang memiliki 24 frasa pemulihan (Recovery Phrase) dari dompet tersebut dapat membangun kembali dompet di perangkat lain dan mentransfer dana, hal ini menjadi kelemahan fatal dalam keamanan aset.

Penggugat Ping Fai Yuen mengklaim bahwa istrinya, Fun Yung Li, melalui pemasangan kamera di ruang tamu, secara diam-diam merekam proses dia memasukkan atau memverifikasi frasa pemulihan saat mengelola dompet, sehingga memperoleh kendali atas aset tersebut. Pada 2 Agustus 2023, seluruh dana ini dipindahkan tanpa izin penggugat, melalui serangkaian transaksi kompleks, dan akhirnya didistribusikan ke 71 alamat blockchain yang tidak terkait dengan bursa manapun.

Berdasarkan data yang diamati pengadilan, dana ini tidak pernah dipindahkan sejak 21 Desember 2023. Sengketa keluarga yang melibatkan angka astronomis ini menguji kepercayaan antar pasangan dan memaksa sistem peradilan Inggris untuk menghadapi tantangan di area abu-abu dalam klasifikasi hukum aset digital.

Rekaman Mata-mata dan Pengungkapan Misteri Pencuri di Rumah

Sejak Juli 2023, Ping Fai Yuen telah menerima peringatan dari putrinya yang menyatakan bahwa ibunya, Fun Yung Li, berusaha merebut Bitcoin-nya. Untuk mengumpulkan bukti, penggugat malah memasang perangkat perekam di rumah. Rekaman ini kemudian menjadi saksi kunci di pengadilan, berisi diskusi Fun Yung Li tentang bagaimana memantau suaminya melalui kamera untuk mengetahui proses penyembunyian password dan penggunaan dompet. Rekaman tersebut menangkap percakapan yang sangat menuduh seperti “Bitcoin sudah saya transfer ke saya” dan “ambil semuanya.” Bukti ini juga menunjukkan bahwa kakak perempuan Fun Yung Li, Lai Yung Li, mungkin terlibat dalam rencana ini.

Setelah menyadari asetnya hilang, penggugat menjadi emosional dan mengalami masalah hukum berikutnya. Ia secara marah menghadapi istrinya secara langsung dan terlibat konflik fisik, yang menyebabkan dia mengaku melakukan serangan yang menyebabkan cedera fisik nyata (ABH) dan dua tuduhan serangan biasa pada 2024. Polisi kemudian melakukan penyelidikan dan menemukan beberapa dompet hardware serta cadangan frasa pemulihan di tempat tinggal Fun Yung Li, dengan minimal tiga dompet yang diberi label atas nama penggugat.

Namun, karena kompleksitas rantai bukti, polisi memutuskan untuk tidak mengambil tindakan lebih lanjut setelah Fun Yung Li menggunakan hak diam dan dibebaskan dengan jaminan. Hal ini mendorong Ping Fai Yuen untuk mencari keadilan melalui pengadilan sipil, dan pada November 2025, mengajukan permohonan perintah pembekuan aset untuk mendapatkan kembali kekayaan digital senilai 172 juta dolar tersebut.

Apakah Aset Kripto Berlaku untuk Tuduhan Pencurian Tradisional?

Kasus ini memiliki makna penting secara hukum, menyoroti tantangan yang dihadapi sistem hukum Inggris dalam menerapkan hukum properti tradisional terhadap aset digital. Pengacara pembela Fun Yung Li pernah mencoba meminta pengadilan membatalkan kasus ini, dengan alasan bahwa klaim utama penggugat adalah “pencurian” (Conversion).

Dalam terminologi hukum Inggris, pencurian secara tradisional hanya berlaku untuk properti berwujud. Pertanyaan apakah Bitcoin, sebagai aset digital tak berwujud, dapat diklasifikasikan sebagai objek yang dapat “dicuri,” telah menjadi bahan diskusi luas di kalangan hukum. Hakim utama, Cotter, akhirnya menerima sebagian argumen terdakwa dan menolak klaim utama berbasis pencurian, tetapi juga memutuskan bahwa kasus ini dapat dilanjutkan melalui jalur hukum lain.

Keputusan ini berarti bahwa meskipun Bitcoin tidak memenuhi definisi properti fisik menurut hukum kuno, penggugat tetap dapat menuntut melalui hukum ekuitas atau klaim hak milik lainnya untuk menuntut ganti rugi. Hakim Cotter dalam putusannya menyatakan bahwa penggugat menunjukkan kemungkinan besar untuk menang. Ia mengutip prinsip “Occam’s Razor,” yang menyatakan bahwa penjelasan paling sederhana biasanya adalah yang benar. Bukti bahwa terdakwa telah diperingatkan sebelumnya, rekaman yang sangat menuduh, dan ditemukan perangkat yang diperlukan untuk mentransfer Bitcoin di tempat tinggalnya, semuanya mendukung kasus ini untuk dilanjutkan ke sidang pengadilan.

Melacak 71 Alamat Dompet, Pengadilan Mengeluarkan Perintah Pembekuan Aset

Saat ini, aliran 2.323 Bitcoin ini telah dipantau secara ketat. Meskipun dana tersebut tersebar di 71 alamat blockchain berbeda, sejak akhir 2023, alamat-alamat ini tetap diam tanpa menunjukkan tanda-tanda pencairan atau transfer lebih lanjut. Pengadilan telah mengeluarkan “Perintah Perlindungan Aset Properti” (Proprietary Asset Preservation Injunction) untuk membekukan aset kripto terdakwa dan berupaya mengembalikan Bitcoin atau setara dalam Pound Inggris kepada penggugat.

Mengingat volatilitas tinggi harga Bitcoin, Hakim Cotter menyatakan bahwa pengadilan perlu mengadakan sidang awal agar tidak terjadi perubahan nilai aset yang drastis selama proses hukum yang panjang, yang dapat mempengaruhi jumlah kompensasi akhir.

Kasus ini menjadi peringatan bagi pengguna hardware wallet di seluruh dunia. Bahkan dompet Trezor yang terkenal sangat aman tetap rentan terhadap ancaman pengawasan fisik dan rekayasa sosial. Perkembangan selanjutnya dari kasus ini akan menjadi referensi penting dalam hukum kripto di Inggris dan seluruh dunia, menentukan bagaimana sistem peradilan mendefinisikan hak kepemilikan aset digital, dan sejauh mana hukum dapat melindungi ketika aset semacam ini dicuri secara digital dalam keluarga. Menjelang tanggal sidang, pertarungan untuk melindungi Bitcoin senilai lebih dari 172 juta dolar ini pasti akan terus menarik perhatian dunia keuangan dan hukum.