Arizona Menggugat Kalshi atas Perjudian Ilegal, Pertarungan Yurisdiksi Federal Negara Bagian Memanas

Jaksa Agung Arizona Kris Mayes mengumumkan pada 17 Maret bahwa kantornya telah mengajukan tuduhan pidana terhadap perusahaan induk platform pasar prediksi Kalshi, termasuk “mengoperasikan bisnis perjudian ilegal tanpa izin di Arizona” dan menyediakan layanan taruhan pemilihan yang melanggar hukum negara bagian. Juru bicara Kalshi membantah hal ini dan menegaskan bahwa perusahaan tunduk pada yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) federal.

Tuduhan di Arizona: Apakah “pasar prediksi” termasuk perjudian?

(Sumber: Kantor Prosecutor General Arizona)

Mayes menyatakan bahwa platform Kalshi memungkinkan warga Arizona untuk bertaruh pada kontrak terkait acara olahraga serta pemilihan umum negara bagian dan federal, yang semuanya melanggar hukum Arizona. Pendapatnya secara langsung: “Kalshi mungkin mengklaim sebagai ‘pasar prediksi’, tetapi sebenarnya mereka menjalankan aktivitas perjudian ilegal dan menerima taruhan terkait pemilihan di Arizona, keduanya melanggar hukum Arizona. Tidak ada perusahaan yang berhak menentukan sendiri hukum mana yang harus dipatuhi.”

Menurut penjelasan dari kantor Prosecutor General, tuduhan pidana ini langsung dipicu oleh Kalshi yang “mengajukan gugatan perdata” terhadap Arizona secara preemptif, berusaha menghindari tanggung jawab hukum negara bagian. Tindakan pidana dari otoritas merupakan balasan terhadap langkah tersebut. Arizona sebelumnya telah mengajukan gugatan serupa terhadap Polymarket terkait isu yang sama.

Kebijakan tiga negara bagian: tiga kasus, tiga hasil

Kalshi saat ini menghadapi tantangan hukum terkait yurisdiksi pasar prediksi di setidaknya tiga negara bagian, dengan hasil yang berbeda-beda:

Arizona (terbaru): Jaksa Agung secara resmi mengajukan tuduhan pidana, menuduh operasi perjudian tanpa izin dan penyediaan taruhan pemilihan, ini adalah tindakan paling keras di tingkat negara bagian hingga saat ini

Ohio (minggu lalu): Pengadilan menolak permohonan larangan awal dari Kalshi, memutuskan perusahaan gagal membuktikan kontrak olahraga mereka berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC, kasus masih berlangsung

Tennessee (Februari tahun ini): Hakim federal memutuskan melarang pemerintah negara bagian menegakkan hukum terkait perjudian terhadap Kalshi, memberikan preseden yang menguntungkan posisi yurisdiksi federal

Juru bicara Kalshi mengutip putusan federal dari kasus Tennessee, mengkritik Arizona yang “menggunakan berbagai cara untuk mengatur satu bursa keuangan nasional secara sepihak”, dan menegaskan bahwa CFTC telah mengonfirmasi posisi yurisdiksi federal Kalshi, serta bahwa layanan mereka berbeda dari perusahaan taruhan olahraga dan kasino tradisional.

Intervensi CFTC: Sinyal positif di tingkat federal

Sementara gugatan di tingkat negara bagian terus meningkat, dinamika di tingkat federal juga menarik perhatian pasar. Ketua CFTC saat ini, Michael Selig, setelah pengunduran diri mantan ketua sementara Caroline Pham pada Desember tahun lalu, secara terbuka menyatakan bahwa lembaga pengawas federal akan melindungi platform pasar prediksi dari gangguan gugatan negara bagian.

Minggu lalu, Selig mengajukan aturan usulan tentang bagaimana Undang-Undang Perdagangan Komoditas berlaku untuk pasar prediksi dan secara terbuka meminta masukan, langkah ini berpotensi memperjelas kerangka yurisdiksi CFTC terhadap pasar prediksi secara hukum. Jika CFTC akhirnya menetapkan yurisdiksi eksklusif federal melalui aturan resmi, ini akan secara fundamental membatasi negara bagian dalam menuntut Kalshi dan platform yang diawasi CFTC berdasarkan hukum perjudian lokal.

Pertanyaan Umum

Apa rincian tuduhan pidana yang diajukan Arizona terhadap Kalshi?

Prosecutor General Arizona menuduh Kalshi menjalankan bisnis perjudian ilegal tanpa izin di negara bagian dan menawarkan layanan taruhan pemilihan kepada warga Arizona, keduanya dianggap melanggar hukum Arizona.

Apa klaim Kalshi tentang yurisdiksi federal?

Kalshi berpendapat bahwa sebagai bursa keuangan yang diatur oleh CFTC, mereka harus dilindungi oleh prinsip prioritas federal, dan negara bagian tidak berhak menuntut mereka berdasarkan hukum perjudian lokal. Perusahaan mengutip putusan menguntungkan dari pengadilan federal Tennessee sebagai dasar, tetapi putusan Ohio menantang posisi ini.

Bagaimana pengaruh aturan usulan CFTC terhadap gugatan terhadap Kalshi?

Jika CFTC secara resmi menetapkan yurisdiksi eksklusif federal terhadap pasar prediksi, maka negara bagian seperti Arizona akan terikat oleh prinsip prioritas federal, dan gugatan negara bagian terhadap Kalshi serta platform yang diawasi CFTC akan menghadapi hambatan hukum yang lebih besar, bahkan mungkin dibatalkan secara keseluruhan.