Masalah hukum Kalshi berkembang dengan gugatan perjudian negara bagian Washington

Kalshi menghadapi gugatan tingkat negara bagian lainnya setelah negara bagian Washington pada Jumat lalu mengajukan tuduhan bahwa operator pasar prediksi tersebut melanggar undang-undang perjudian negara bagian melalui produknya.

Gugatan dari Jaksa Agung Washington mengutip larangan yang sudah ada di negara bagian Pacific Northwest tersebut terhadap perjudian online dan pengawasan yang ketat lainnya terhadap pasar permainan, dengan mengklaim Kalshi melanggar Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington, Undang-Undang Perjudian, serta Undang-Undang Pemulihan Uang yang Hilang karena Perjudian.

“Website dan aplikasi Kalshi menampilkan kepada konsumen berbagai peristiwa yang bisa mereka pasang dan peluang untuk berbagai peristiwa tersebut, yang menentukan berapa yang akan dibayarkan kepada si penjudi jika peristiwa itu terjadi,” kata sebuah pengumuman dari Jaksa Agung Nick Brown. “Ini persis cara kerja sportsbook dan operasi perjudian lainnya. Kalshi mengiklankan bahwa mereka mengizinkan konsumen untuk ‘bertaruh apa saja’ hanya dengan menyebut layanan mereka sebagai ‘pasar prediksi’ alih-alih ‘perjudian.’”

Definisi perjudian menurut hukum Washington adalah “menanamkan atau mempertaruhkan sesuatu yang bernilai atas hasil dari sebuah kontes yang melibatkan keberuntungan atau peristiwa kontingen di masa depan,” dan aktivitas Kalshi masuk tepat dalam definisi tersebut, menurut pengumuman AG. “Setiap taruhan Kalshi mempertaruhkan uang, bergantung sebagian pada keberuntungan, dan menjanjikan pembayaran kepada pemenang.”

Kalshi segera berupaya memindahkan perkara ke pengadilan federal, dengan mengatakan dalam pengajuannya bahwa isu-isu yang diajukan oleh gugatan Washington sudah sedang diadili di pengadilan federal lain dan bahwa tidak ada “peringatan atau dialog” dari negara bagian Washington sebelum gugatan tersebut.

**Terkait: **__Interpretasi SEC tentang hukum kripto ‘awal, bukan akhir,’ kata Atkins

_

_Kover halaman dari State of Washington v. KalshiEx, Sumber: _King County Superior Court

Jaksa Agung negara bagian dan regulator perjudian melakukan pertempuran hukum di seluruh negeri

Sebuah hakim Nevada bulan ini sebelumnya menahan sementara Kalshi untuk beroperasi di negara bagian tersebut, dengan menemukan bahwa otoritas negara bagian kemungkinan besar akan menang dalam pertarungan hukum mengenai apakah kontrak peristiwa perusahaan itu melanggar hukum perjudian Nevada.

Hakim Pengadilan Distrik Carson City Jason Woodbury mengeluarkan surat perintah penahanan sementara pada Jumat, sejalan dengan permohonan Dewan Pengendali Permainan Nevada untuk memblokir Kalshi agar tidak beroperasi di negara bagian tersebut selama 14 hari.

Kalshi berargumen bahwa kontraknya berada di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS, sebuah lembaga yang telah mendukung pasar prediksi yang sedang berperang di beberapa pengadilan negara bagian atas tuduhan menawarkan perjudian ilegal.

Beberapa hari sebelumnya, Jaksa Agung Arizona Kris Mayes mengumumkan dakwaan terhadap perusahaan-perusahaan di balik Kalshi, dengan menuduh bahwa perusahaan tersebut menjalankan “bisnis perjudian ilegal di Arizona tanpa izin” dan menawarkan pertaruhan pemilihan ilegal.

Sementara Kalshi menghadapi beberapa kasus serupa yang diajukan oleh otoritas perjudian di negara bagian lain di AS terhadap platform yang diduga menawarkan perjudian olahraga kepada penduduk tanpa izin, Arizona adalah salah satu yang pertama mengajukan tuntutan pidana.

Kasus-kasus tingkat negara bagian muncul ketika pasar prediksi sedang disorot oleh legislator karena menawarkan taruhan atas tindakan militer AS, dengan mengutip kekhawatiran tentang informasi orang dalam di pemerintahan.

**Majalah: **__Tak seorang pun tahu apakah kriptografi tahan kuantum bahkan akan berhasil

Cointelegraph berkomitmen pada jurnalisme independen dan transparan. Artikel berita ini diproduksi sesuai dengan Kebijakan Editorial Cointelegraph dan bertujuan untuk memberikan informasi yang akurat dan tepat waktu. Pembaca didorong untuk memverifikasi informasi secara mandiri. Baca Kebijakan Editorial kami

• #Hukum
• #Bisnis
• #Pemerintah
• #Amerika Serikat
• #Regulasi