Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Memperingatkan Undang-Undang CLARITY Melemahkan Perlindungan terhadap Kejahatan Kripto

Para pemimpin Katolik, kelompok penegak hukum, dan advokat anti-perdagangan manusia memperingatkan bahwa CLARITY Act dapat melemahkan perlindungan yang digunakan untuk memerangi kejahatan berbasis kripto. Penentangan berpusat pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodian agar tidak diklasifikasikan sebagai pengirim uang. Kritikus khawatir bahwa pengecualian yang luas dapat mempersulit pelacakan keuangan ilegal. Penolakan ini menyoroti ketegangan inti dalam regulasi kripto: bagaimana membedakan pengembangan perangkat lunak netral dari intermediasi keuangan sambil mempertahankan visibilitas penegak hukum terhadap transaksi.

Koalisi Menantang Perlindungan Pengembang dalam CLARITY Act

Kritik koalisi berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodian agar tidak diperlakukan seperti pengirim uang. Para advokat kripto berpendapat bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodian tidak boleh diatur seperti bursa atau pemroses pembayaran. Kritikus khawatir bahwa pengecualian yang luas dapat mempersulit pelacakan keuangan ilegal. Keberatan tersebut menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi kripto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari intermediasi keuangan.

Perangkat Lunak Non-Kustodian Menimbulkan Perdebatan Penegakan Hukum

Perangkat lunak non-kustodian adalah inti dari DeFi. Dompet, kontrak pintar, dan protokol terdesentralisasi sering kali memungkinkan pengguna bertransaksi tanpa perusahaan mengambil kendali atas dana. Arsitektur itu adalah bagian inti dari proposisi nilai kripto, tetapi juga menciptakan tantangan penegakan hukum ketika pelaku jahat menggunakan alat yang sama. CLARITY Act bertujuan untuk menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, tetapi penentangan menunjukkan bahwa tidak semua pertarungan kebijakan adalah tentang perlindungan investor atau pendaftaran bursa. Beberapa legislator juga akan mempertimbangkan perdagangan manusia, penghindaran sanksi, penipuan, dan visibilitas penegakan hukum saat memutuskan sejauh mana perlindungan pengembang harus diberikan.

Penolakan Dapat Memicu Amandemen Legislatif

Penolakan ini tidak berarti CLARITY Act mati. Pendukung mungkin perlu menjawab kekhawatiran bahwa RUU tersebut dapat menciptakan celah untuk keuangan ilegal. Hal itu dapat menyebabkan amandemen, pelabuhan aman yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan. Bagi perusahaan kripto, taruhannya tinggi. Aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi dan pengembangan produk di AS. Namun jika RUU tersebut dibingkai sebagai melemahkan perlindungan kejahatan, jalur politik bisa menjadi jauh lebih sulit. Liputan ini didasarkan pada informasi dari Congress.gov.

FAQ

Apa perlindungan yang diberikan CLARITY Act untuk pengembang perangkat lunak non-kustodian? CLARITY Act mencakup ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodian agar tidak diklasifikasikan sebagai pengirim uang. Para advokat kripto berpendapat bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodian tidak boleh diatur seperti bursa atau pemroses pembayaran.

Mengapa kelompok penegak hukum menentang bagian dari CLARITY Act? Kelompok penegak hukum, pemimpin Katolik, dan advokat anti-perdagangan manusia khawatir bahwa pengecualian luas untuk pengembang perangkat lunak non-kustodian dapat mempersulit pelacakan keuangan ilegal. Penentangan ini berpusat pada kekhawatiran bahwa Undang-Undang ini dapat melemahkan perlindungan yang digunakan untuk memerangi kejahatan berbasis kripto.