Surat kabar Inggris, The Guardian, melaporkan pada 19 Juni bahwa setelah SpaceX menyelesaikan IPO dengan valuasi 1,77 triliun dolar AS, karena perubahan aturan pasar, SpaceX dimasukkan lebih cepat ke dalam dana indeks arus utama, sehingga jutaan warga AS secara tidak langsung memiliki saham SpaceX melalui investasi pasif dalam program pensiun swasta seperti 401(k). The Guardian mengumpulkan tanggapan dari lebih dari 150 pembaca AS, dan sebagian besar menunjukkan penolakan yang kuat terhadap hal tersebut.
Tanggapan lebih dari 150 pembaca The Guardian: sebagian besar sangat tidak setuju atas keterikatan pensiun paksa yang diberlakukan pada SpaceX
Berdasarkan laporan mendalam The Guardian pada 19 Juni, The Guardian mengumpulkan tanggapan dari lebih dari 150 pembaca AS, yang mencerminkan sikap mereka terhadap kebijakan SpaceX yang dimasukkan lebih awal ke dalam dana indeks. Sebagian besar menunjukkan ketidaksenangan dan kekhawatiran yang kuat. Laporan tersebut menjelaskan bahwa dana pensiun masyarakat AS umumnya diinvestasikan ke pasar saham melalui program privat seperti 401(k), dan mengikuti secara ketat dana indeks besar seperti S&P 500.
Di bawah dorongan kuat dari Musk, terjadi perubahan aturan pasar yang memungkinkan SpaceX dimasukkan ke dalam dana indeks arus utama lebih cepat daripada kondisi umum. Artinya, bahkan tanpa membeli saham SpaceX secara langsung, tabungan pensiun para investor ritel biasa tetap sudah secara tidak langsung terikat secara pasif.
Suara spesifik narasumber: insinyur dari California, profesor dari Washington, dan insinyur dari Michigan menyampaikan kegelisahan masing-masing
Dalam laporan The Guardian, suara responden dari berbagai kelompok usia adalah sebagai berikut (semuanya merupakan opini pribadi):
Insinyur Tim, 62 tahun, California: “Saya sama sekali tidak ingin terlibat dengan apa yang disebut gelembung AI. Seluruh dana pensiun saya ada di S&P 500, yang jelas bukan pilihan saya. Orang biasa tidak bisa benar-benar melakukan diversifikasi risiko; kita semua dipaksa masuk ke sebuah kasino raksasa.”
Matt Reynolds, profesor di Washington, 57 tahun: Mengkritik dengan keras keterikatannya dengan “pria rasis, narsis, dan kekanak-kanakan”, menyebut, “Semua ini salah”.
Stephen, insinyur di Michigan, 33 tahun: Menyebut valuasi SpaceX benar-benar absurd dan tidak sesuai dengan nilai sebenarnya, mengikat tabungan dengan “para pemimpin perusahaan yang tidak punya kompas moral”, dan mengatakan hal itu membuat mual.
Kendra Ford, aktivis iklim, 54 tahun: Menyoroti bahwa ketika Musk cepat menjadi kaya, sebagian besar orang di AS justru menghadapi kondisi gaji yang tidak adil serta kesulitan untuk membeli makanan dan layanan medis.
Dimitris Eleas, ahli ilmu politik, 52 tahun: Mengaku kagum atas pencapaian teknis SpaceX di bidang luar angkasa dan AI, tetapi juga merasa tidak nyaman karena kekayaan dan kekuasaan terlalu terpusat.
Sebagian investor ritel mengambil tindakan nyata: pedagang pensiunan di Denver Pedro menarik seluruh dananya dari dana indeks
Berdasarkan laporan The Guardian, Mia, penulis berusia 58 tahun dari Washington D.C., memilih sama sekali tidak berinvestasi di pasar saham, menyebutnya sebagai “skema penipuan yang absurd”. Pedro, pedagang pensiunan di Denver, telah menarik seluruh dananya dari dana indeks, dengan menyatakan bahwa ia berupaya mengirimkan sinyal protes kepada para “raksasa perusahaan” yang mengira mereka menguasai dunia. Semua itu merupakan pernyataan keputusan finansial pribadi dan tidak mewakili tren pasar yang lebih luas.
Pertanyaan umum
Mengapa SpaceX bisa dimasukkan lebih cepat ke dalam dana indeks?
Berdasarkan laporan The Guardian, di bawah dorongan Musk terjadi perubahan aturan pasar yang memungkinkan SpaceX dimasukkan ke dalam dana indeks arus utama lebih cepat daripada perusahaan publik pada umumnya. Rincian perubahan aturan tersebut dan indeks mana yang dilakukan penyesuaian oleh penyedia indeks, tidak dijelaskan lebih lanjut dalam laporan The Guardian kali ini (untuk detail mekanisme dimasukkannya indeks, lihat laporan sebelumnya terkait Russell, MSCI, dan Nasdaq 100).
Apakah survei 150 pembaca The Guardian memiliki representasi statistik?
Menurut penjelasan The Guardian, tanggapan kali ini dikumpulkan dari lebih dari 150 pembaca AS. Ini adalah survei surat pembaca kualitatif, bukan jajak pendapat dengan desain pengambilan sampel statistik, sehingga tidak dapat mewakili pandangan seluruh investor AS. Penempatan pemberitaan The Guardian adalah menyajikan suara masyarakat, bukan memberikan analisis sampel yang representatif.
Apakah emosi para investor ritel ini mencerminkan perilaku pasar yang lebih luas?
Berdasarkan pemberitaan yang ada, sebagian responden (misalnya Pedro) memilih menarik diri dari dana indeks, tetapi itu adalah pernyataan keputusan finansial pribadi. Saat ini tidak ada data pasar yang dipublikasikan untuk mendukung klaim bahwa investor ritel dalam skala besar menarik dana dari dana indeks. Arus dana untuk investasi pasif perlu mengacu pada data resmi dari lembaga seperti ICI atau penyedia dana indeks.
