
ユーティリティとは、あるものが持つ実際の利便性や機能性を示します。単なる名称や短期的な価格変動ではなく、現実世界で得られる具体的なメリットがユーティリティです。例えば、割引や優先サービスが受けられる会員カードは、実際に利用できる価値を備えており、これがユーティリティに該当します。
投資の観点では、ユーティリティは資産が継続的かつ繰り返し利用できるかどうかに注目します。話題性だけで注目されても、実用的で持続的な用途がなければユーティリティは弱く、リスクの高い投資となります。
ユーティリティは、長期的なリターンが繰り返し安定して使われる資産から生まれることが多いため、非常に重要です。安定して繰り返し利用される資産は、持続的なキャッシュフローや需要の基盤を持ちやすくなります。
例えば、ネットワーク手数料(ガス)の支払いに使われるトークンは、ネットワークが継続的に利用される限り、自然と需要が生まれます。一方、投機だけで動く資産は、需要が不安定で予測が困難です。個人投資家にとって、ユーティリティを理解することは、質の高いプロジェクトの選別や利益確定・損切り戦略、リスク管理に役立ちます。
Web3では、ユーティリティは主にトークンやNFTが持つ実際の機能や権利を指します。具体例は以下の通りです:
ユーティリティの本質は、実際のユーザーによる繰り返しの利用です。評価時には、利用頻度、代替コスト、持続性の3点が重要です。
限界効用という考え方も重要です。これは、追加利用ごとに得られるメリットの増分を指します。例えば、ツールの最初の数回の利用で大きな効果が得られても、その後は効用が減少します。オンチェーンプロダクトの場合、ネットワークが効率化しエコシステムが拡大することで、ネットワーク効果によって限界効用が高まる場合もあります。
一般的なユーティリティの指標には、アクティブアドレス数、トランザクション数、実際に支払われた手数料、リテンション率、特典の実際の利用実績などがあります。ウォッシュトレードやボット活動を除外し、過大評価を避けることが重要です。
ステップ1:トークンが持つすべての潜在的ユーティリティをリストアップします。支払い、ガバナンス、アクセス、ステーキング、担保化など、何ができるかを明確にし、それぞれの実用例や参入障壁も記録します。
ステップ2:本物のユーザー活動と利用頻度を確認します。オンチェーンデータやコミュニティの声を参照し、誰がどのくらい使っているか、短期参加者でなくコアユーザーがいるかを見極めます。
ステップ3:代替コストを比較します。このトークンを使うことで従来手段より優れているかを考えます。例えば、より速く、安く、信頼性の高い国際送金が可能かどうかなどです。
ステップ4:持続性や資金源を評価します。ステーキング報酬が実際のプロトコル収益で裏付けられているか、ガバナンスが本当に価値ある意思決定に影響しているか、補助金終了後も利用インセンティブが残るかなどを確認します。
ステップ5:Gateで小額取引を試します。マイクロトランザクションやステーキング、GateのEarnやステーキング機能などを実際に使い、手数料や所要時間、リスク感覚を記録し、一度に過度なリスクを取らないようにします。
ステップ6:出口基準を明確にします。「ユーティリティの劣化」を示すシグナル(利用量の大幅減少、手数料の急騰、権利の縮小など)を設定し、これらが発生した際はポートフォリオの調整や撤退を行います。
一般的なNFTのユーティリティには以下のようなものがあります:
NFTのユーティリティを評価する際は、実際に特典が提供された実績やユーザーの定着率に注目し、空約束には注意しましょう。NFTマーケットプレイスを利用する場合は、小額取引から始め、スマートコントラクトやプラットフォームのセキュリティにも注意してください。
ユーティリティは「何ができるか・どんなメリットがあるか?」を示し、価値は「どれだけの価値があるか?」(ユーティリティや希少性、リスクなどで決まる)、価格は「現在の取引額」であり、感情や流動性に左右されることが多いです。
トークンはユーティリティが強くても短期的な価格が低いこともあれば(市場の認知や流動性不足)、逆にユーティリティが弱いのに高値で取引される場合もあります(話題性による)。これらを区別することで、市場の変動に惑わされにくくなります。
よくあるリスクや誤解には以下のようなものがあります:
資金が関わる場合は必ず署名権限や秘密鍵・アカウントの安全性を確認し、冷却期間や出口戦略を持つことが重要です。
2026年初頭時点で、プロジェクトは「検証可能な実用性」を物語以上に重視する傾向が強まっています。主なトレンドは以下の通りです:
ユーティリティは投資判断やプロダクト選定の根幹です。実際の利用シナリオ、代替コスト、持続性を重視しましょう。ユーティリティを優先することで、物語と実態、価格と長期価値を見分けやすくなります。実践では、小規模な試行から始めて段階的に拡大し、チェックリストやデータに基づいてトークンやNFTのユーティリティを評価し、報酬や指標、複雑な仕組みには常に懐疑的な視点を持ち、資金の安全性を最優先にしてください。
ユーティリティは資産が持つ実際の機能やメリット、価格は市場での取引価格、価値は自分がどれだけの価値を感じるかという主観的な評価です。例えば、NFTのユーティリティがVIPコミュニティへのアクセスだとします。価格はあなたが支払った100ドル、価値はそのコミュニティをどれだけ重視するかによって異なり、500ドルと考える人もいれば、全く価値を感じない人もいます。
3つのポイントに注目しましょう。第一に、チームが本当に関連機能を開発・維持しているか、単なる空約束でないか。第二に、どれだけの実ユーザーがそのユーティリティを活用しているか。第三に、特典がいつでも受け取れるのか、それとも特定条件下のみか。公式のアップデート履歴やコミュニティの実際の声を参考にし、「将来の機能」ばかり語るプロジェクトには注意しましょう。
これはよくあることで、ユーティリティの感じ方は人によって異なります。例えば、トークンが取引手数料割引を提供しても、その取引所を利用しなければ意味がありません。プロジェクト側が弱いユーティリティ(ごくわずかな割引、高い参入障壁、使い勝手の悪さなど)を設計している場合もあります。必ず自分のニーズに基づいて評価し、流行に流されないことが重要です。
理論上はあり得ます。技術的・事業的な理由でチームがユーティリティを変更・廃止するリスクがあります。事前にコミュニティに通知し段階的に移行する場合もあれば、突然変更されることも。透明性が高く、ガバナンスやコミットメントが明確なプロジェクトを選び、1つのユーティリティだけに依存しないようにしましょう。
一定の相関はありますが、絶対ではありません。強いユーティリティは長期的な価値を支えやすいですが、短期的な価格は市場心理や流動性、マクロ動向などの影響を強く受けます。実用性の高いトークンでもベアマーケットでは下落することがあり、逆に話題先行のトークンがブル相場で高騰する場合もあります。自身の投資期間とリスク許容度を合わせることが重要です。


