英国の高齢議員は、外国の干渉や不透明な資金流入に伴う国家安全保障リスクを理由に、暗号通貨の政治献金の即時停止を求めている。
この動きは、国の安全保障戦略に関する議会の合同委員会（JCNSS）からのもので、デジタル資産は従来の金融（TradFi）規則では監視が難しい脆弱性をもたらすと主張している。
2月23日の書簡で、JCNSSの議長マット・ウェスタンは、より明確な安全策が整うまで一時的なモラトリアムを課すよう政府に促した。この提言は、3月18日の委員会報告書でもさらに重みを増し、暗号通貨の寄付を「政治資金の誠実性に対して容認できないほど高いリスク」と表現している。
懸念の核心は、暗号通貨が迅速に国境を越えて移動しながら出所を隠す能力にある。議員たちは、ミキサーやチェーンホッピング、マイクロ寄付などのツールが資金の真の出所を曖昧にし、外国資金が静かに英国の政治に流入する可能性を指摘している。
委員会の報告書は遠慮なく言葉を選ばず、選挙法案に拘束力のあるモラトリアムを追加し、選挙管理委員会が執行可能なガイドラインを確立するまで継続すべきだと提言している。
ウェスタンの以前の書簡では、寄付が続く場合の暫定的な安全策も示されている。これには、政治団体に対して金融行動監督機構（FCA）登録の提供者を利用させること、匿名化ツールの禁止、暗号通貨をポンドに換金するまでの時間を48時間以内にすることなどが含まれる。
現在、選挙管理委員会は暗号通貨の寄付を非現金資産として認めている。しかし、「寄付者の正当性を確認する上での特有の課題」があることも認めており、特にプライバシー強化技術を用いる場合には慎重さを促している。
圧力が高まる中、政府はこれまで直ちに行動を起こすことを見送っている。3月初旬に公開された回答で、スティーブ・リード国務長官は、リクロフト・レビューを含む継続中の見直しを改革への最良の道と指摘した。
この「様子見」の姿勢は、ウェストミンスターの一部には好まれていない。議員の中には、行動を遅らせることは、特に地政学的緊張が高い状況で悪用の余地を広げると懸念する声もある。
この議論は、Reform UKなどの政治団体に関連した暗号通貨の寄付に対する監視も背景にある。違法行為の証拠は出ていないが、透明性と監督の必要性に対する懸念が高まっている。
英国以外では、アイルランドが暗号通貨の寄付を実質的に禁止しており、米国の一部州やブラジルも厳しい制限を設けている。これらの事例は、より厳格な規制の前例となることを示している。
規制を禁止ではなく規制とする意見もあり、業界の一部からは、規制によって暗号活動が地下に潜ると追跡がさらに困難になるとの見方もある。
現時点では、この問題は議会の手に委ねられており、選挙法案の修正案が次の議論の展開を左右する可能性が高い。
