BTC決済エコシステム2024年の実態調査：どの大手が本当に受け入れているのか？どれが欺瞞なのか？

現状はとても幻想的です

ビットコイン決済について話すと、ネット上では大騒ぎだ——PayPal、マイクロソフト、スターバックス…しかし、実際にBTCで直接支払える場所は？非常に少ない。

実際の状況：大多数の「BTCを受け入れる」大企業は実際には第三者の決済ゲートウェイ（BitPay、Flexa、Bakktなど）を通じて間接的に対応しているか、すでにサービスを停止しています。マイクロソフトは2018年に停止し、Expediaはとっくに無くなり、eBayは最初からサポートしていません。

実際の受信者の分布

直接受け入れ（真·現金と商品を同時に交付する）:

• 小売:過剰在庫、Shopifyマーチャント、ホームデポ(Flexa経由)
• スポーツ：ダラス・マーベリックス、マイアミ・ドルフィンズ（チケットと関連商品を取り扱い）
• 旅行:CheapAir、Travala、Norwegian Air(一部の路線)
• テクノロジー:Newegg、Namecheap(ドメイン名登録)

間接受け入れ（サードパーティのアプリまたはデビットカードが必要）：

• スターバックスはBakktを通じてスターバックスカードにチャージします
• Spednアプリ経由のWhole Foods
• アマゾンはPurse.io（仲介マッチ）を通じて

リストの「ゾンビ企業」：

• ハンバーガーキングドイツ店舗（2019年のマーケティングの仕掛け、廃止済み）
• ケンタッキー・カナダ（期間限定イベント、早期終了）
• サブウェイとピザハット（ベネズエラなどのごく一部の地域のみ）

なぜ冷却を採用するのか？

3つのこだわりポイント:

1. 支払い体験が悪い：取引確認が遅い（Lightning Networkでも数秒かかる）、商人は待ちたがらず、ユーザーは面倒だと感じる
2. コンプライアンスの悪夢：各国の規制が厳しくなり、企業はAML/KYCのプレッシャーに直面し、それによって受け入れのハードルが高まる。
3. 価格の変動：商人は法定通貨を即座に現金化するか（BTCの利点を失う）、為替リスクを負うか（誰が望むだろうか）

地理的な違いは明らかです

北米：企業は試してみるが、規模がない（技術者、愛好者市場は小さい）

ヨーロッパ：ドイツ、スイスの法律は友好的ですが、リテール側の受け入れは依然として低い

ラテンアメリカ：ベネズエラ、アルゼンチンはインフレが深刻で、BTCが避難所となり、使用率が最も高い（ただし多くはグレー市場）

アジア：日本と韓国にはフレームワークがありますが、実際の店舗は非常に少ないです。

未来は逆転できるか？

楽観主義の要因:

• LightningなどのL2技術の成熟は体験を改善する可能性があります
• PayPalやSquareなどの決済大手の実証効果
• 機関の参入（企業がBTCを備蓄すること）がパニックを軽減する

悲観的要因:

• 規制が厳しくなり、中小企業は尻込みしている
• ステーブルコインはBTCの代わりに支払いに使用されます（より安定していて、より速く、より安価）
• 消費者の需要が不足している（ほとんどの人がまだ投機的な心態を持っている）

実用的なアドバイス

BTCを使って消費したいですか？現在は主に次の方法に依存しています：

1. BTCデビットカード(Visa / Mastercard + BTCデポジット)–最も便利
2. オンライン旅行/ゲーム（Travala、Twitch）——エコシステムが最も充実している
3. ニッチリテール（Etsyの売り手、小さなレストラン）——最もリアル

ダイレクトチェーン？基本的には実用よりも話題性が多い。

ボトムライン：2024年におけるBTCの支払い熱は実際に冷却しています。市場は日常的な支払いよりも貯蓄と取引に関心を持っています。技術と規制が同時に突破しない限り、BTCがVisaの競争相手になるのは難しいでしょう。今、最も盛んに宣伝しているのは、むしろ決済ゲートウェイとPOS端末の提供者たちであり、彼らは情報の乖離を利用して利益を得ています。