伝統銀行vs暗号化プラットフォーム：ステーブルコイン規制背後の利益争奪戦

【通貨界】最近、伝統的な銀行業界と暗号化業界の対立が再び激化しました。いくつかの主要な取引プラットフォームと投資機関の幹部が直接発言し、アメリカの銀行業協会（ICBA、BPIなど）が「リスク管理」の名の下に、実際には新興のデジタルマネー勢力を排除しようとしていると批判しました。

某大型合規プラットフォームの首席法務Paul Grewalは、ICBAを遠慮なくdissしました——彼らが信託銀行のライセンスを申請すると、これらの伝統的機関はさまざまな妨害を行い、"金融システムを保護する"と美辞麗句を並べますが、言ってしまえば、自分たちのチーズを奪われるのが怖いだけでは？Grewalはこれを"規制の堀を掘る"行為だと率直に述べ、政策の壁で競争相手を抑え込んでいるとしています。

もう一方では、有名な暗号化投資機関の政策責任者アレクサンダー・グリーブがより厳しいことを言い、BPIが安定通貨に対して反対するその主張は「悪意のある」ものであると直接述べました。しかし、赤い顔をした人もいます。同じ規制プラットフォームの別の幹部ファリヤール・シルザドは、公開で《GENIUS法案》を支持し、この法案がついに安定通貨に対して明確な境界を示し、誰もがどのように規制に従って遊ぶかを理解できるようになったと考えています。

もちろん、銀行業協会も無防備ではありません。彼らは、ステーブルコインが大規模に主流金融システムに入ると、金融システム全体の安定性を脅かす可能性があると警告しています。この言葉は心配のように聞こえますが、よく考えると、むしろ自らの阻止行動の理由を探しているように見えます。

この争いは本質的に一つの問題を暴露しています：従来の金融システムと暗号化の世界との亀裂がますます深まっています。一方は既存の領土を守ろうとし、もう一方は切り開いて侵入しようとしており、誰も譲歩しようとしません。