ジェド・マケイブルのリップルからの退任は、より大きな戦略を隠していたのか？

こちらは流布している大胆な理論です：ジェド・マケイブルは2014年にリップルを離れたのではなく、展開されたのです。

考えてみてください。リップルが機関投資家向けの金融に拡大し始めたその時、マケイブルは突然スターラーを立ち上げました。タイミングがあまりにも完璧すぎる？この物語は彼らがライバルだと言っていますが、もしXRPとXLMが常に同じパズルの二つのピースだったとしたら？

仕掛け：

• XRPは機関側を担当：銀行決済、CBDC、決済
• XLMは草の根を担当：未銀行化コミュニティ、ステーブルコイン、人道支援

証拠：

• リップルのバンク・オブ・アメリカやSBIとの深い関係
• スターラーが静かに国連のブロックチェーンイニシアチブやフランクリン・テンプルトンのトークン化を支援
• 両者ともISO 20022やグローバル決済標準が盛り上がるタイミングで立ち上げ
• IMF、BIS、世界経済フォーラム（WEF）が同時に決済の未来について議論していた

偶然ですか？もしかすると。あるいは、マケイブルの「退出」は暗号資産史上最も賢い動きだったのかもしれません—二つの方向に分かれて、機関とリテールの両市場を取り込みながら、「競合者」として目立たずに飛び回るために。

あなたの見解は？実際の分裂か、それとも11年にわたる長期戦略か？