Layer 3は本当に次のトレンドですか？私は10のプロジェクトの基盤論理を掘り下げました。

正直に言うと、最近Layer 3という概念が少し注目を集めていますが、多くの人はなぜ直接Layer 2を使わないのか理解できていません。簡単に言うと：L2は主に速度とコストを解決し、L3はL2を基にしてさらに専門的に細分化します——DeFiにはDeFiのソリューションがあり、ゲームにはゲームのソリューションがあり、AIアプリケーションにはAIアプリケーションのソリューションがあります。

なぜレイヤー3に注目するべきか？

チェーン上のデータを見ると、イーサリアムのレイヤー2の日平均取引量はメインネットを超えたが、ボトルネックが現れ始めている。L3はモジュール化設計を通じて、開発者がより軽量で効率的なアプリケーションレイヤーを構築できるようにする。これは高速道路から専用レーンを再構築するような感覚だ。

10の重点プロジェクトの簡単な分析

Arbitrum Orbit — ARBのL2の利点を受け継ぎ、エコシステムが体系化されており、Orbitは主に開発者が専用のL3を迅速に展開することを可能にします。技術の成熟度は最高ですが、競争も最も激しいです。

zkSync Hyperchains — ZKラインの代表で、ゼロ知識証明の安全性は理論上より強いが、計算の複雑さも高い。最近のエコシステムの活性度は悪くない。

StarkWareシリーズ（StarkEx L3）— この会社のZK技術は確かに業界トップクラスですが、エコシステムはArbitrumほど広くありません。DeFiとNFTアプリケーションには可能性がありますが、エコシステムの成熟度はまだ観察する必要があります。

Polygon Miden — Polygonの大規模エコシステムを継承し、Midenはプライバシー+効率を重視していますが、プロジェクトの進捗は比較的遅く、コミュニティの熱気は前のいくつかよりも劣っています。

Metis / Loopring / Fuel / Scroll / Aleph Zero / Celestia — これらのプロジェクトはそれぞれ特徴があり（並行実行、DEX最適化、モジュール化など）、規模やエコシステムの活発度はまちまちです。Celestiaのモジュール化の理念は比較的新しいですが、実際の応用はまだ初期段階です。

投資家が知っておくべきリスク

1. 競技場はまだ早い：L3のアプリケーションエコシステムはL1/L2ほど成熟しておらず、大多数は開発者が試験段階にある。
2. 規制が不明確：レイヤーが多いほど、規制リスクはより曖昧になる
3. 流動性の断片化：資金が各L3に分散されることで、特定のプロジェクトの流動性が枯渇する可能性があります。
4. 技術リスク：ZK証明、Rollupなどのソリューションはまだ進化を続けており、バグリスクが存在します。

コアコンセプト

レイヤー3確かにブロックチェーンの進化の方向ですが、投資論理を明確にする必要があります：

• 短期的には：誰のエコシステムアプリケーションが最初に上线し、誰のTVLが最初に千万ドルを突破するか
• 中期的に見ると：技術ソリューションの成熟度とセキュリティ監査の進捗
• 長期的に見ると：主流アプリが移行することを引き付けることができるか、速攻で利益を得るのではなく。

現在最も安定した選択肢はArbitrum Orbit（ARBエコシステムに支えられている）であり、リスクとリターンのバランスが最も良いのはzkSync（技術信者が多い）であり、最も攻撃的なプレイは新興の小規模プロジェクトを追いかけること（ただしリスクはそれに応じて高くなる）。

仕事をすることが前提、見た目に概念があるからといって飛び込むな。オンチェーンデータ、チームの背景、アプリケーションの数など、これらをすべて確認する必要がある。