ワシントンで世界貿易ルールに関する法律の戦いが繰り広げられており、主役はアメリカ最高裁判所とその罠が引き起こした世界的な混乱をもたらした関税政策です。

水曜日の法廷論争は2時間半続き、雰囲気は意外にもリラックスしていました——普段は厳格な最高裁判所の裁判官たちでさえ声を出して笑いました。しかし、その笑いの背後には、千億ドル以上と大統領の権限の境界に関わる戦いがあります。

最高裁判所長官ロバーツは核心的な問題を直接指摘した："これは実質的にアメリカ国民に税金を課すことであり、税金を課す権限は常に議会の領域に属している。"彼の言葉には明らかな保守的な態度が表れている。さらに注目すべきは、ゴーサッチ判事も反対票を投じる可能性のあるシグナルを示したことであり、バレット判事は両者の弁護士に対して鋭い対面尋問を行った——この三人はすべて保守派陣営の重要人物である。

もう一方では、三人の自由派判事であるカガン、ソトマイヨール、ジャクソンもこの罠の合法性に疑念を表明しました。計算すると、疑問の声はすでに裁判所の多数の席を占めています。

争議の焦点は今年4月2日に始まった"解放日"関税プランであり、異なる原産地に応じて輸入商品に10%から50%までの税率を課すものです。公式な説明は長期的な貿易赤字を修正するためですが、実際の影響は世界のサプライチェーンに波及しています。また、カナダやメキシコなどの国に対して実施されたいわゆる"フェンタニル密輸管制特別関税"も一緒に審査の対象となっています。

最高裁判所が最終的に不利な判決を下した場合、その結果は連鎖反応的になります：政府は千億ドル以上の課税された金額を返還する必要があるかもしれませんし、アメリカの輸入業者にかかる関税の圧力は瞬時に解放されます。そして、より深い影響は——これは行政権力の拡張に対する司法制度の強力な是正となるでしょう。

裁判所が設定した加速審理のスケジュールを考慮すると、判決結果は早ければ今年の年末前に明らかになる可能性があります。これは、世界市場の参加者にとって、貿易コストだけでなく、跨境資本の流動性やリスク資産の価格設定論理にも影響を与える判決です。結局、現在の高度に相互接続された金融システムにおいては、いかなるスーパー経済体の政策転換も連鎖反応を引き起こす可能性があります。