PoW vs PoS：マイニングとステーク、あなたが理解すべき違い

一文でまとめた簡単な事実

PoWは計算力による取引の検証（ビットコインがこれを使用）、PoSはロックされたトークンによる検証（イーサリアムは切り替え済み）です。前者はエネルギーを消耗し、後者はより環境に優しいですが、貧富の差を助長しやすいです。

2つのシステムはどのように見えるか

PoW（プルーフ・オブ・ワーク）

• 玩法：マイナーはASICチップを使用して計算能力を組み合わせ、最初に数学的問題を解決した者が記帳できる。
• 収益：最初の帳簿をつけるマイナーは新しいコイン+手数料を得る（ビットコインは現在6.25 BTC/ブロック）
• コスト：電気代＋ハードウェア、高性能マイニングマシン1台数万ドル
• ユーザー：ビットコイン、イーサリアム(はアップグレードされました)、ライトコイン

PoS（プルーフ・オブ・ステーク）

• 玩法：バリデーターはコントラクトにコインをロックします（これを「ステーキング」と呼びます）、システムはランダムにバリデーターを選択します（ステーク量の重みを考慮します）
• 収益：選ばれたバリデーターは手数料の分配を受ける
• コスト：バリデータノードの運営（比較的安価）、最低32コインから開始（イーサリアム基準）
• ユーザー：イーサリアム2.0、ソラナ、カルダノ

誰がより安全ですか？

PoWのモテる城壁： ビットコインネットワークを攻撃するには、51%のハッシュレートを制御する必要があり、投資コストは天文学的（数十億ドルになる可能性がある）で、攻撃を開始するとネットワークが崩壊し、あなたのマイニングハードウェアは無駄になります。現在、ビットコインの上位4つのマイニングプールは約50%のハッシュレートを制御しており、攻撃のリスクは理論的には存在しますが、経済的には不利です。

PoSのリスク： 理論的には51%のコインをコントロールする必要があります。しかし、そうすることでコインの価格が上昇します（流動性が枯渇するため）、コストも数百億になります。そして、一度攻撃を開始すると、あなたがステーキングしたコインは没収されます（これを「スラッシング」と呼びます）。したがって、安全性も低くはありませんが、小規模なコインにとってはリスクが大きくなります—小規模なコインは富裕層に「買い占められやすい」です。

エネルギーvs公平性：永遠のジレンマ

PoW vs エコフレンドリー

• 電力消費が巨大（ビットコインの年間電力消費はアイスランド全体を超える）
• しかし、相対的に攻撃コストが最も高く、最も破壊されにくい。

PoSの「貧富の格差」問題

• あなたがステークするコインが多いほど、より多くの利益を得ることができます（この論理は、ある程度伝統的な金融に似ています）
• 大口の投資家は選ばれて検証されやすく、強者はますます強くなる
• これが、Ethereum 2.0が開始されたときに多くの取引所がステーキングの仲介者として機能した理由です。小規模な投資家は32 ETHのスタートポイントを持っていませんでした。

中心化リスクはほぼ同じです

PoWマイニングプール、PoSの大口ホルダー…は権力集中を形成しやすい。2021年にはビットコインの上位4つのマイニングプールが50%のハッシュレートを支配し、イーサリアムのステーキング者の中でも大手取引所(Lidoなど)が絶対的な発言権を持っていたようだ。PoSの参入障壁は低そうに見えるが、実際には運営するにはバリデータノードにお金が必要であり、したがってマイニングプールの「ステーキングプール」の現象も現れる。

なぜイーサリアムはPoSを選んだのか？

PoSはより多くの取引を処理でき、コストが低く、エネルギー消費が少ないからです。イーサリアム2.0のアップグレード後、検証速度が速くなり、毎秒のスループットが倍増し、開発者やエコシステムにもより優しくなりました。これが新しいプロジェクトがますますPoSを選ぶ理由でもあります——より軽量なコンセンサスメカニズム = より柔軟なエコシステム。

ボトムライン

PoWとPoSはどちらも完璧ではありません。PoWは鉄のように安全ですが、コストがかかります。一方、PoSは効率的でクリーンですが、分化しやすいです。未来の傾向を見ると、PoSは新しいプロジェクトの選択肢になる可能性がありますが、ビットコインという列車は軌道を変更することはありません——PoWの安全性はそれにとって信仰です。