オンチェーン探偵がパブリックチェーンの仕事を受けるのは堕落と見なされるか？ZachXBTとの協力に関する論争の背後にある独立性の問い

【比推】オンチェーン探偵がパブリックチェーンの仕事を受ける、これは「堕落」と言えるのか？

最近ZachXBTがBNB Chainと提携し、オンチェーンで悪事を働く奴らを暴く手助けをすると発表しました。このニュースが出ると、コメント欄はすぐに盛り上がりました——誰かは彼を偽善者と批判し、誰かは過去の話を持ち出して彼が以前にある取引所の創業者から金をもらって訴訟を起こしていたことを言い出し、今これを「投桃報李」とするのか？

振り返ると、この兄さんは4年前に自分が騙された後、盗まれた資金の追跡に取り組み始め、後にWeb3界隈で詐欺師を捕まえる厳しい人になりました。BNB Chainが協力を発表した際には、感情的なことを言っていました：「この業界を守るにはコードだけでは不十分で、一つ一つの手がかりを追っていく人が必要です。」聞いた感じ、間違いないですよね？

しかし、コミュニティはそれを受け入れません。核心的な矛盾は「独立性」にあります——他人のお金で事を進めていながら、客観性を保つことができるのでしょうか？ましてや2023年のあの法律訴訟の寄付記録が暴露された後、「利益の結びつき」への疑問の声はさらに大きくなりました。

当事者も甘やかしていない。ZachXBTは直接的に提携先のリストを晒した：Arbitrumがあり、Optimismもあり、BNB Chainはせいぜいトップ10のブロックチェーンの一つだ。彼は非常に率直に言った——一つの案件を調査するには少なくとも150時間はかかる。「最も激しく文句を言うのは、自分は何もしないで要求だけする人々だ。」

ブロックチェーンプロジェクトのスポンサー調査員ということ自体は間違っていないが、問題はお金と立場を分けられるかどうかだ。ある人は、これは業界発展の必然だと考えている。結局、誰かが支払わなければならないからだ。一方で、これが「お金を出したらその人のために話す」というゲームになってしまうのではないかと心配する人もいる。あなたはどう思いますか？