最近見たニュースは非常に興味深いものでした。山東省の弁護士が出張中に急ぎで建行のカウンターから4万元の現金を引き出そうとしたところ、窓口の係員に連続して質問されました：「このお金は何に使うのですか？以前の取引記録で説明できますか？」弁護士は説明を拒否し、最終的に係員は通報し、当事者は引き出しを諦めて立ち去るしかありませんでした。

正直なところ、反詐欺対策は必要ですが、この操作は確かにやりすぎだと感じます。合法的に保有している預金を引き出す際に、窓口に「自己証明」しなければならないのはおかしいです。この論理は、ある取引プラットフォームが突然あなたのアカウントを凍結し、多くの証明資料の提出を求めるのと似ています。明らかにあなたの資産なのに、あらゆる面で制限されてしまうのです。

法律の観点からは明確です：市民は合法的な財産を支配する権利を持っており、「お金を使う前に報告しなければならない」ということはありません。分散型台帳の設計理念はこの論理に合致しています。資産の所有権は明確で、保有しているだけで支配権を持ち、中央集権的な機関に用途を説明する必要はありません。銀行の役割は異常な取引パターンを識別することであり、すべての預金者を潜在的なリスクとみなすことではありません。過剰なリスク管理の結果、本当に問題を防げず、正常なユーザーが不利益を被ることになります。

これが、ますます多くの人が暗号資産に関心を持つ理由です。核心は技術の華麗さではなく、シンプルな事実にあります：あなたの資産のコントロール権は完全にあなた自身に属すべきです。誰かに説明する必要も、誰かの承認を待つ必要も、突然凍結される心配もありません。もちろん、完全な規制がないわけではありませんが、その境界は合理的であるべきです。ユーザーの安全を守り、財産権を尊重することは、対立すべきものではありません。

現金を引き出すのに質問されることは、伝統的な金融分野で起きていることですが、その背後にある問題は、すべての人が考えるべき重要なテーマです。デジタル化の時代において、私たちの資産のコントロール権は一体どのようなものであるべきか、改めて考える必要があります。