2025-12-23 19:25:30

AIモデルの身分証明は本当にそれほど信頼できますか？現在、ほとんどの指紋認識実験は一つの仮定に基づいています——モデルの共犯者は善意であり、水印や身分証明を積極的に除去しないということです。理想的に聞こえますね。

しかし、現実の状況はどうでしょうか？モデルが取引、統合、フォーク、再パッケージ化されるエコシステムの中では、この仮定は根本的に成り立ちません。モデルが流通段階に入ると、身分証明のマークが改ざん、削除、さらには偽造されるリスクが急激に高まります。あなたの識別メカニズムは実験室では完璧に機能しているかもしれませんが、実際のシーンでは飾り物になってしまいます。これが、モデルのセキュリティにはより深い技術設計が必要な理由です—善意の仮定に依存してはいけません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
7
リポスト
共有

0/400

ILCollector

· 2025-12-26 17:59

呃这就是典型的紙上談兵啊，実験室の完璧さが現実で崩れる、web3のこの一連の流れはもうそういうものだ本当に公開されたモデルに誰がウォーターマークなんて気にする？分岐したらすぐに消える実験の仮説はあまりにも幼稚すぎる、ホスティング側は善意？利益の前では笑い死にしそう

原文表示返信0

BackrowObserver

· 2025-12-25 09:38

紙の上の議論だね、実験室のものは外に出た途端に変わる。モデルが飛び交い、誰が何の役割を持っているかなんて気にしなくなる。

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 2025-12-24 21:59

うん、この理論は実験室では確かにすごいけど、現実に直面するとすぐ崩れるモデルが一旦動き出すと、ウォーターマークはとっくに消えているし、何を身分認証だって？笑える実験室の完璧さ＝実際のシナリオの飾り付け、この言葉は的を射ているだからこそ、「善意の仮定」には全く信頼できない。あまりにも幼稚すぎるこれが、チェーン上のモデル検証が全く頼りにならない理由だ

原文表示返信0

MidnightTrader

· 2025-12-24 16:36

実験室の完璧さが現実に裏切られる、私はこのシナリオを何度も見てきた。モデルの身元識別も例外ではなく、善意の仮定は利益の前ではただの笑い話だ。

原文表示返信0

MemeKingNFT

· 2025-12-23 19:51

実験室での完璧な識別メカニズムがオンチェーンに来ると、紙の虎になってしまう...この論理の欠陥は早くから見抜いていた、水印は防げないものだ。

原文表示返信0

TokenSleuth

· 2025-12-23 19:38

うん、これがweb3の古い問題だ、紙上の議論と実戦はまったく別のものだ。 --- 善意に基づくセキュリティメカニズムはとっくの昔に終わるべきだった、ブロックチェーンに載せるとすぐに本性が現れる。 --- 要するに、指紋認識はフォーク地獄ではただの笑い話だ、私はこのシステムをとっくに信じていない。 --- ラボでは完璧でも、実運用では失敗する、こういうシナリオは見慣れている。 --- だから根本的な問題はモデルの流通チェーンが複雑すぎて、防護が全く追いつかないことだ。

原文表示返信0

rugged_again

· 2025-12-23 19:34

要するに、紙上の議論に過ぎず、一つの水印が流通市場に出るとその真実が明らかになる。モデルがフォークするその瞬間、身分証明は消えてしまう、これは誰でも知っている。ラボの完璧なプランが現実のエコシステムに直面すると、すぐに防御が崩れる、笑える。善意の仮定に依存した防護メカニズム、どう言えばいいのか...あまりにも無邪気だ。

原文表示返信0