Curve DAOの最新の投票は注目を集め、コミュニティはついにSwiss Stake AGに1,745万CRVを割り当てる提案を否決しました。 この資金は当初、2026年の開発支援および技術アップグレード計画に使われていました。投票データを見る限り、状況は実際にはかなり膠着状態にあるようです。 賛成票は45.54%、反対票は54.46%で、大きな差ではありません。 定足数は41.45%に達し(閾値は30%のみ)、合計141人の有権者が7億1,963万のveCRV権利を使用しました。 賛成票の割合は51%の通過線に近かったものの、最終的にはこの壁を越えることができませんでした。この提案の詳細は非常に具体的で、1年間のトークン権利確定期間、DAOはいつでも一時停止または無効化可能、トークンはDAOの財務省に戻ることができます。 リスク管理の観点から見ると、この枠組みは非常に包括的です。 しかし、この支出の必要性については地域社会が明らかに意見が分かれています。Curveの創業者は以前、R&Dチームに財政的支援と技術ロードマップが必要だと述べていました。 しかし、投票結果を見る限り、コミュニティメンバーのほぼ半数がタイミングや方法について議論する必要があると感じています。 これはまた、DAOガバナンスの特徴を示しています。どれだけ資金が大きく、提案がどれほど重要であっても、最終決定権はコミュニティにあります。
Curve DAO投票反対1745万CRV資金調達案、コミュニティは研究開発資金の配分に反対
Curve DAOの最新の投票は注目を集め、コミュニティはついにSwiss Stake AGに1,745万CRVを割り当てる提案を否決しました。 この資金は当初、2026年の開発支援および技術アップグレード計画に使われていました。
投票データを見る限り、状況は実際にはかなり膠着状態にあるようです。 賛成票は45.54%、反対票は54.46%で、大きな差ではありません。 定足数は41.45%に達し(閾値は30%のみ)、合計141人の有権者が7億1,963万のveCRV権利を使用しました。 賛成票の割合は51%の通過線に近かったものの、最終的にはこの壁を越えることができませんでした。
この提案の詳細は非常に具体的で、1年間のトークン権利確定期間、DAOはいつでも一時停止または無効化可能、トークンはDAOの財務省に戻ることができます。 リスク管理の観点から見ると、この枠組みは非常に包括的です。 しかし、この支出の必要性については地域社会が明らかに意見が分かれています。
Curveの創業者は以前、R&Dチームに財政的支援と技術ロードマップが必要だと述べていました。 しかし、投票結果を見る限り、コミュニティメンバーのほぼ半数がタイミングや方法について議論する必要があると感じています。 これはまた、DAOガバナンスの特徴を示しています。どれだけ資金が大きく、提案がどれほど重要であっても、最終決定権はコミュニティにあります。
Swiss Stake AGが1745万CRVを何に使うのか、はっきり説明しなければなりません。
枠組みがいくら完璧でも、誰も信頼しなければ意味がない、DAOはそういうものです。
これでも賛成は半分に満たないので、確かに否決すべきです。
お金の問題は最も敏感で、だからこそここで止まっているのですね。
ちなみに1745万のこの金額は確かにちょっと凄いね。Swissの方は本当にこの値段に見合う価値があると思っているのか？
ちょっと惜しい感じだね、1%未満で通過できたのに、投票者たちは本当に迷っている。
CRVの件だけど、いつもこうだね。良いことも一巡するとまた揉める。
今回、コミュニティは目が覚めたみたいだね。きれいな枠組みに騙されずに済んだ。
このお金が承認されなかったら、次の2026年のアップグレードはどうやって進めるつもりなのか、ただ知りたいだけだ。
スイスステークAGは今回本当に根を下ろしており、どんなに完璧な枠組みでも「お金の使い方」という閾値から逃れられません
これも同じセットで、賛成票は45%か過半数で消滅します。Web3の民主主義は少し冷酷です
研究開発資金の話が出たので... 本当に物足りないのか、それとも単に欲しいだけなのか? 聞かずにはいられない気がします
契約リスク管理は良いですが、明らかにコミュニティはチームをあまり信用していません
1745万ドルと交換できるものは何でしょうか? これが皆が心配していることです
否定票はわずか9ポイント差で勝ち、この投票でコミュニティの声が統一されているかどうかは非常に難しいです
2026年のアップグレード計画はそれほど緊急ではないかもしれません。 あるいは、単に支持する理由が見つからないだけかもしれません
コミュニティ投票であるカーブは、ますます特有化しています
---
9ポイントの差で... 本当に残念ですが、多くの人が意見が異なるので、それには理由があります
---
開発資金が行き詰まっているのに、将来的にカーブをアップグレードできるのでしょうか? ちょっと心配だよ
---
スイスステークもおそらく混乱しており、フレーム設計があまりにも完璧すぎて却下されたことから、問題は細部ではなく信頼にあることを示しています
---
1億41人の有権者と7億1900万のveCRVがいる中で、投票結果がこれほど接戦であるのは本当に興味深いです
---
もし資金を提供しなければ、2026年の技術アップグレードはどうなるのでしょうか?DAOは本当に資金不足なのか、それともこのプロジェクトは不要だと考えているのでしょうか?
---
コミュニティの拒否権はSwiss Stakeへの平手打ちに等しいのでしょうか、それとも単に支出額に関する意見に過ぎませんか?
---
誰が反対票を投じたのか知りたい。こんな重要な決定には裏話があるはずだ
---
良いことです。すべての資金調達を押し付ける必要はなく、コミュニティは「いいえはいいえ」と言っています。これがDAOの姿であるべき姿です
---
1,745万CRVという数字は、現在の弱気相場の文脈ではやや寛大な数字です
Swiss側はしばらく辛い思いをしそうだな、DAOが本当にケチになってきた感じ？
フレームワークの設計がいくら完璧でも無駄だ、コミュニティは信用していないんだ
1745万CRVのこの資金投入は、やっぱりリスクが高すぎる気がする
投票がこんなに接近している...本当に反対派の意見が強いだけだろう
次の資金調達案がどう変わるのか知りたいな、賢くなったのかな
あと5ポイント差で、スイスステークは非常に居心地の悪いものになるでしょう
どんなに包括的な枠組みでも、信頼の危機に耐えられず、最終的には信頼の問題に変わりません
しかし、投票の54%が反対票であり、コミュニティはこの資金の必要性に疑問を持っていると感じます
この投票の結果は緊張感がありますが、反対意見が少し減れば... 通れるか?
スイス・ステーク:私たちの技術アップグレード計画は却下されたのですか?
DAOは今のところ行き詰まっているのが好きで、どれだけお金があってもコミュニティを通過しなければならないと感じます
どんなに良いフレームワークでも役に立たず、CRV所有者はそれを信じません
1745万、この金額は最終的に異なると推定されています
合意された技術的なアップグレードについてですが、もしお金がなくなったらどうでしょう
この投票データは実はかなり興味深く、ほぼ可決されかけています... 本当にほんの少しだけだ
どんなにフレームがうまく設計されていても無駄です。重要なのは、誰もがそれを信じていないことです
スイスステークAGは今回は少し恥ずかしいかもしれません。言わばDAOに抑えられていたのです
大丈夫です、拒否されるのはこれが初めてではありません。Curveはこのトーンがありますから
今回は、本当の力はまだveCRVを持つ人々の手にあることをはっきりと見ました
正直に言うと、「最終決定権は私たちにある」価値と引き換えに1745万CRVです
後でどう調整されるのか分かりませんが、リストに入れることはできますか?
スイスステークがまた宿題をしなければならない気がする... こんなふうにお金を使うのは明らかに誠意が足りません
相対的多数派が勝ち、この民主的な投票は実際には数の勝負に過ぎません