規制当局と違法な暗号ネットワークとの猫と鼠の追いかけっこは決して終わらないようだ。当局が一つの運営を封じたと思った瞬間、別の場所で別のものが出現することもあり、時には全く異なる法域で行われていることもある。

これはまるで「モグラ叩き」のようだ。一つのターゲットを叩くと、三つの新たなターゲットが現れる。なぜか？それはインフラ自体が国境を越え、疑似匿名であるからだ。マーケットプレイスを閉鎖するのは簡単だが、その根底にあるインセンティブを止めるのはほぼ不可能だ。

この問題の難しさは非対称性にある。政府は法的および管轄の制約の中で活動しているのに対し、違法ネットワークはそれらに縛られずに動いている。一国での一斉摘発は、単に運営をより規制の緩い地域に移すか、単一の失敗点のない分散型ネットワークの奥深くに潜行させるだけかもしれない。

一部の人はこれが執行モデルの根本的な欠陥を露呈していると主張する。一方で、ブロックチェーンの透明性は実は従来の金融よりも多くのツールを当局に提供していると反論する者もいる。真実は？両者ともに一理ある。真の進展には国境を越えた協力が必要だが、各国の暗号政策やリスク許容度が異なるため、それを実現するのは難しい。

ルール自体が変わらない限り、私たちは同じサイクルの繰り返しを見続けることになるだろう：執行措置、ネットワークの適応、そしてまた繰り返し。