広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
MoonRocketTeam
2025-12-24 09:27:03
フォロー
多くの人が経験したことのある恥ずかしい瞬間:ビットコインやイーサリアムなどの有望な資産を手元に持ちながら、生活費や他の投資チャンスのために資金を必要としたときに、やむなく売却してしまうこと。さらに辛いのは、売った後に市場が反転して上昇し、後悔の念に苛まれることだ。
実は、その根本的な原因は次の通り:私たちは常に選択肢の中で強制的に二者選択を迫られている—資産をしっかり保持し続けるか、完全に売却するか。両方を同時に実現する方法はないのだろうか?
USDfステーブルコインの設計思想は、この行き詰まりを打破するためにある。ユーザーはビットコイン、イーサリアム、ステーブルコイン、または現実世界の資産のトークン化(例:国債、金)を协议内にロックし、その上で対応するUSDfを発行して利用できる。同時に、元の資産の所有権は完全に保持される。
この仕組みの妙は、過剰担保モデルにある。担保資産の価値は常に生成されるUSDfの金額を上回っており、市場の変動によってもシステムの安定性は揺るがない。さらに重要なのは、—各USDfの裏には実際に確認可能な準備資産が対応しており、全体の流れは透明でブロックチェーンに記録されていることだ。ユーザーはいつでも準備資産の状況を確認できる。この検証可能性は、多くのステーブルコインプロジェクトが長らく欠いていた点だ。過去に失敗したステーブルコインの多くは、情報の透明性不足により破綻している。
こうして、保有者には新たな可能性が開かれる:あるコインの将来性を信じているが、短期的に資金が必要?それなら、そのコインを担保にしてUSDfを発行し、やりたいことを実行する。必要になったら、USDfを使って元の資産に戻す—この循環を繰り返すことで、資産は常に自分の手元にある状態を保てる。
BTC
-0.27%
ETH
-0.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
5 いいね
報酬
5
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
tx_or_didn't_happen
· 8時間前
このロジックはかなり理にかなっているように聞こえるが、またLunaのようになるのではないかと心配だ。 実は借入れの話で、それほど神秘的なものではない。 透明なオンチェーン化?歴史からの教訓はまだ少ないのか、それでもやっぱり事故は起きる。 ちょっと面白い、ついにこの課題に気づいたプロジェクトが出てきた。 待てよ、超過担保はどう計算しているのか、また紙面上のデータではないのか。 結局のところ、信頼すべきはプロトコル自体であり、それが重要だ。
原文表示
返信
0
GasDevourer
· 8時間前
聞こえは素晴らしいですが、私はまだ少し疑っています。歴史の教訓はあまりにも多いです
原文表示
返信
0
ForkInTheRoad
· 8時間前
このロジックは良さそうですが、担保率はどう設定していますか?万一ブラックスワンが来て、直接清算されるのではありませんか?
原文表示
返信
0
SatoshiLeftOnRead
· 8時間前
ついに誰かがこの苦痛点を詳しく説明してくれて、肉を切る瞬間にスマホを壊したくなりました このアイデアは非常に良いですが、USDf側のリスク管理、過剰担保の魅力、そして実際の運営に依存します なぜいつも、これは単なる名前の変更であるローンプラットフォームと変わらないと感じるのでしょう 私はそれを信じる前にデータを見なければならず、今ではそう主張するプロジェクトが増えています しかし、売却せずに直接現金化できることは大きな問題を解決しますが、今回は賭けです
原文表示
返信
0
SadMoneyMeow
· 8時間前
売却すれば上がるというのは本当に絶妙ですね。毎回後悔します。 この考え方は実は良いですね。ステーブルコインに抵当を入れる方が損切りよりずっと快適です。 透明性が鍵です。さもないとまたLunaのようになる可能性があります。 やはりUSDfのリスク管理次第ですね。過剰担保は良さそうに見えますが、細部が重要です。 ちょっと待って、これってMakerDAOの古い手口じゃないですか?何か新しい点はありますか? 人間はこういうものです。守れなければ売る、売れば上がる、の繰り返し…心が痛いです。 抵当はリスクがないわけではありません。価格が暴落したら追加入金も必要です。騙されないでください。
原文表示
返信
0
BrokenDAO
· 8時間前
透明上链この言い回しはあまりにも多く聞いたことがある。MakerDAO、Luna、Celsius... どれも口を揃えて検証可能で透明だと言っているが、結局どうなった?やはり重要なのはインセンティブメカニズムであり、担保モデルが完璧でも、人間性というこの硬傷を誰が補えるのか?
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
83.12K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
36.93K 人気度
#
GateChristmasVibes
18.86K 人気度
#
SantaRallyBegins
6.72K 人気度
#
CreatorETFs
3.84K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
LYNX
BitLynx
時価総額:
$3.5K
保有者数:
1
0.00%
2
FZCommunity
FZCommunity
時価総額:
$3.55K
保有者数:
2
0.00%
3
FZC
FZCommunity
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.40%
4
VP
MVP
時価総額:
$3.49K
保有者数:
1
0.00%
5
Lav
Lav
時価総額:
$3.5K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
多くの人が経験したことのある恥ずかしい瞬間:ビットコインやイーサリアムなどの有望な資産を手元に持ちながら、生活費や他の投資チャンスのために資金を必要としたときに、やむなく売却してしまうこと。さらに辛いのは、売った後に市場が反転して上昇し、後悔の念に苛まれることだ。
実は、その根本的な原因は次の通り:私たちは常に選択肢の中で強制的に二者選択を迫られている—資産をしっかり保持し続けるか、完全に売却するか。両方を同時に実現する方法はないのだろうか?
USDfステーブルコインの設計思想は、この行き詰まりを打破するためにある。ユーザーはビットコイン、イーサリアム、ステーブルコイン、または現実世界の資産のトークン化(例:国債、金)を协议内にロックし、その上で対応するUSDfを発行して利用できる。同時に、元の資産の所有権は完全に保持される。
この仕組みの妙は、過剰担保モデルにある。担保資産の価値は常に生成されるUSDfの金額を上回っており、市場の変動によってもシステムの安定性は揺るがない。さらに重要なのは、—各USDfの裏には実際に確認可能な準備資産が対応しており、全体の流れは透明でブロックチェーンに記録されていることだ。ユーザーはいつでも準備資産の状況を確認できる。この検証可能性は、多くのステーブルコインプロジェクトが長らく欠いていた点だ。過去に失敗したステーブルコインの多くは、情報の透明性不足により破綻している。
こうして、保有者には新たな可能性が開かれる:あるコインの将来性を信じているが、短期的に資金が必要?それなら、そのコインを担保にしてUSDfを発行し、やりたいことを実行する。必要になったら、USDfを使って元の資産に戻す—この循環を繰り返すことで、資産は常に自分の手元にある状態を保てる。