歴史は常に繰り返す。2025年末を想定し、ある大手中央集権型レンディングプラットフォームが高い8%のリターンを約束するために、裏でユーザー資金をオフチェーンに移し、ゴミ債や高レバレッジのギャンブルに投資した結果、市場の波動により破綻したとしよう。数十万人の資金が一瞬で不良債権に変わった。再び血の教訓:すべての不透明な資産運用の約束は、実質的に「叩いて渡す花遊び」に過ぎない。



問題の根幹は非常にシンプルだ——再担保とブラックボックス化。資金の流れが全く見えなくなる。

一方で、真のオンチェーン資産運用はどうか?データは追跡可能だ。ブロックエクスプローラーを通じて、各資金の行き先を確認できる:あるDEXの過剰担保ユーザーに貸し出されているのか、公的ブロックチェーンのノードに担保されているのか。一つ一つの取引が正確に照合できる。

さらに重要なのは、リスクの隔離が徹底されていることだ。信用貸しも無担保投資もなく、すべてのリターンはオンチェーンのプロトコルによる超過担保ポジションから得られる。不良債権が発生した場合?担保資産は直接清算され、最大でも割引価格で処理される。CeFiのように一度暴落すれば全てが消えるわけではない。

これがオンチェーンとオフチェーンの根本的な違いだ。ひとつはガラスケース、もうひとつはブラックボックスだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
IntrovertMetaversevip
· 12-25 01:29
ガラスハウス vs ブラックボックス、言ってることは正しいけど…でもやっぱり人間が運営するものは信用できない、オンチェーンもオフチェーンも同じだ
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 12-24 09:57
繰り返しますが、いつ終わるのか知りたいだけです... 8%の約束は3年間聞かれており、ずっと前に反応すべきでした このものにクレジットをつけて、画面の前で約束する勇気があるなら、本当に何かあったら誰も見つけられない チェーン上のデータが透明で、悪いアカウントは一目で明らかで、暗闇に置かれて死を待つ必要はないと確信しています
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 12-24 09:56
また逃亡者の波が来るでしょう。これらのCEXは本当に本気でプレイしたくないのでしょうか?
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 12-24 09:54
またこのパターンか?毎回透明だと言っているのに、結果としてチェーン上のバグが出たら誰も救えない
原文表示返信0
AirdropHunterZhangvip
· 12-24 09:49
またこのパターンか?私は2023年にある大手プラットフォームでこの被害に遭った。8%の約束はすぐにゼロになり、今も清算リストに入っている。ブラックボックスはブラックボックスのまま、早く全てブロックチェーンに載せるべきだ。少なくともデータは確認できるはずだ。もう騙されるな。
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 12-24 09:43
また始まったのか? 私は長い間8%の高利回りを信じていません。多くの人がまだ騙されているのです。 チェーン上の透明性は透明ですが、ブロックエクスプローラーを読める必要があります。ほとんどの人は全く読めません。
原文表示返信0
ProposalManiacvip
· 12-24 09:40
ガラスハウスvsブラックボックス、よく言った。問題は大多数の人がブロックエクスプローラーを理解できていないことで、やはり信頼に頼るしかない。メカニズム設計が完璧でも、実行段階で問題が出れば意味がない。 不良債権の清算も理想的な状態だ。強気市場では担保が十分だが、弱気市場ではどうか?何度も連鎖的な清算を見たが、結局は韭菜を刈り取るだけだ。 CeFiは死ぬだろうが、オンチェーンが完全に安全だと幻想を抱かないでほしい——リスクの種類が変わっただけで、消えたわけではない。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.53K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.5K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.49K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.52K保有者数:1
    0.00%
  • ピン