Gnosisは最近の脆弱性に対応し、資金を保護するためにハードフォークを実施

出典:Coindoo オリジナルタイトル:Gnosis、最近の攻撃後の資金保護のためハードフォークを実行 オリジナルリンク:https://coindoo.com/gnosis-executes-hard-fork-to-secure-funds-after-recent-exploit/ Gnosis Chainの最近の出来事を一変させる稀な介入が行われました。先月のBalancerの脆弱性攻撃に対応して、ネットワーク運営者はチェーン自体を変更し、ハードフォークを用いて盗まれた資産を中和し、攻撃者の手の届かない場所へ移動させる決定を下しました。この決定は、資金回収を厳格なプロトコルの不変性よりも優先させるものです。

交渉や報奨金、ホワイトハットによる回収だけに頼るのではなく、Gnosisのバリデーターは直接的な行動を選びました。今週初め、チェーンはハードフォークを実行し、攻撃者からのコントロールを実質的に奪取しました。Gnosisは、Balancer事件による影響を受けた資産はもはやハッカーからアクセスできなくなったことを確認し、回収努力が重要な閾値を超えたことを示しています。

重要なポイント

  • GnosisはBalancerの攻撃で盗まれた資金の攻撃者のコントロールを排除するためにハードフォークを実行しました。
  • この介入は、回収努力の失敗に続き、複雑なDeFiシステムにおける監査の限界を浮き彫りにしています。
  • コミュニティガバナンスは、回収された資産の配分や貢献者への報酬について今後決定します。

この動きは数週間の準備の末に行われました。11月初旬に攻撃が明らかになった後、バリデーターはまず被害を抑え、侵害されたコントラクトのさらなる悪用を防ぐためのソフトフォークを調整しました。大多数の支持を得て、運営者は次により決定的で議論を呼ぶハードフォークに踏み切ったのです。

反応を引き起こしたBalancerの攻撃

この事件は11月3日に遡ります。BalancerはGnosis Chain上に展開されたV2コンポーザブルステーブルプールに重大な脆弱性があることを公表しました。攻撃者は$116 百万以上のデジタル資産を流出させ、新たに作成されたウォレットを通じて大金を移動させながら攻撃を進めました。

ホワイトハットの参加者は後に約$28 百万を回収できましたが、大部分の資金は依然として手の届かない状態でした。この膠着状態が、Gnosisをオフチェーンの努力ではなくチェーンレベルの解決策へと向かわせたのです。

今後の回収資金の行方

ハードフォークが稼働したことで、注目は封じ込めから調整へと移っています。コミュニティメンバーはガバナンスの議論の中で、まずDAO管理のウォレットに資産を安全に保管することに集中していると説明しました。その後に、被害を受けたユーザーが資金を取り戻す方法を決定します。

回収に関わった貢献者への認識や報酬についても未解決のままです。ガバナンスの議論は継続中で、最終的な決定は資金が安全に隔離された後、コミュニティの合意に依存します。

監査は突破を防げなかった

この事件は、DeFiの監査に依存することのリスクを再燃させました。Balancerの影響を受けたコントラクトは、4つの異なるセキュリティ企業による11回の監査を受けていましたが、それでも重大な欠陥が見逃されました。

この失敗は、複雑さそのものが現代のDeFiシステムにおいてリスク要因となっていることを浮き彫りにしています。特に、複数層にまたがる相互作用を持つコンポーザブルプールでは、徹底的なレビューでも実資本や敵対的条件が導入されると不十分になることがあります。

より広い影響を持つ前例

Gnosisのハードフォーク決定は、大規模な攻撃後に直接介入を行う意志を持つネットワークの少数グループに名を連ねることになります。この動きはユーザー保護を優先していますが、一方で分散化と緊急ガバナンスの境界線について難しい問いも投げかけています。

現時点では、Gnosisからのメッセージは明確です:システム的な損失が発生した場合、プロトコルのルールを書き換えることができるということです。このアプローチが今後の危機に対するモデルとなるのか、それとも警鐘となるのかは、今後数週間でユーザーがどれだけ確実に補償されるかにかかっています。

GNO2.24%
BAL1.97%
DEFI-1.74%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractPlumbervip
· 12-27 03:13
ハードフォーク一手、正直言ってちょっときつい。でも今回の脆弱性の根本原因は何なのか、権限管理が不十分だったのか、それともコントラクトのロジック自体にリエントラブルがあったのか、問いただす必要があるね。こういうことは監査段階で見つけられるはずだし、Gnosisは今回の監査を形式的に済ませたのかもしれないね。
原文表示返信0
MetaMiseryvip
· 12-25 14:31
ハードフォークがこれほど過激だと、gnosisは本当に焦っているのかもしれないね。約束された分散化はどうなったのか。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 12-24 11:50
ハードフォークで救済策を講じ、この一連の操作にはGnosisに拍手を送りたい。ただし、やはりオンチェーンのセキュリティ問題は依然として懸念材料だ。
原文表示返信0
CodeZeroBasisvip
· 12-24 11:46
ハードフォーク救場、今回はgnosisは本気だ。でも、そうは言っても、このような後悔先に立たずの操作は本当に穴を完全に塞げるのか?
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 12-24 11:41
ハードフォークで救済策を講じる、この手はかなり強力だ。実際のダメージの大きさは、オンチェーンのウォレットの動き次第でわかる。
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 12-24 11:33
ハードフォークの一連の動き...本当に信頼回復できるのか、やはり今後の実行力次第だと感じる
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 12-24 11:26
ハードフォーク救場、このパターンはよくある話だ...しかし、gnosisの反応速度は今回はなかなか良くて、いくつかのチェーンよりも優れている
原文表示返信0
  • ピン