ブロックチェーンが主流の金融に進出すると、プライバシーは「あると良い」から「必須」へと変わる。現実的なアプローチは完全なプライバシーや完全な透明性ではなく、選択的開示である。デフォルトでプライベートな取引を考え、規制当局が訪れる際にはコンプライアンスツールを利用できるようにする。



何を追跡すべきか:ウォレットがプライバシー機能をどのように統合しているか、証明生成のコストが競争力のあるレベルに下がっているか、そして企業がこれらのソリューションを実際にパイロット運用しているかどうか。真の試験は、ZK証明、FHE、秘密の転送を取り巻く技術スタックが、UXや経済性を損なうことなくスケールできるかどうかである。これらのいずれかを誤ると、プライバシーは主流採用を達成するために最初に削られる要素となる。
ZK-0.87%
FHE-3.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseHomelessvip
· 12-24 21:05
選択的開示という考え方は良さそうに聞こえますが、実際に実現する際にはやはり妥協が必要になるでしょう --- 要するに、ユーザープライバシーとコンプライアンスは完璧にバランスを取ることはできず、最終的にはプライバシーが犠牲になるのは避けられません --- ウォレットにプライバシー機能を統合する進展はどうですか?本当に使っている人はいますか? --- zk proofのコストが下がらない限り、どんなプライバシーソリューションも意味がありません --- 理想的には聞こえますが、現実はどうでしょう?企業は本当にこのようなパイロットを実施しますか?ちょっと信じられないです --- 重要なのはUXが悪くてはいけないということです。さもなければ、どんなにプライバシーに優れていてもユーザーは使わなくなります
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 12-24 12:52
選択的開示という考え方は理想的に聞こえますが、実際に導入されたときに企業は本当に使うのでしょうか?私はむしろウォレットの統合がもう少し簡単にならないか、その点の方が気になります。
原文表示返信0
FlashLoanPrincevip
· 12-24 12:45
選択的開示という言い方は良さそうだけど、実際に実現したら誰が信じるんだろう...ルールを守る者はすぐにきちんと開示しなきゃいけない
原文表示返信0
HodlAndChillvip
· 12-24 12:31
nglこのselective disclosureの考え方はかなり現実的だけど、肝心なのはやっぱりウォレット側が本当にプライバシーをデフォルトにできるかどうかだね...
原文表示返信0
  • ピン