2025-12-24 12:25:20

OpenAIの財務責任者は最近、米国政府が今後の資金調達においてより大きな役割を果たすことを望んでいると公に述べました。この動きの背後には、主要なテクノロジー企業が産業チェーンの各関係者を徐々に巻き込んでいる現象が反映されています。大手テック企業から政策決定層まで、密接な利益関係が形成されています。市場の観察者は、もし政府資本が本格的にAIの資金調達分野に参入すれば、テクノロジー業界全体が歓迎する可能性があると考えています。

しかし、考えるべきなのは、AIは本質的に拡大鏡のようなものであるということです。生産効率とイノベーションの速度を拡大する一方で、制度の硬直性も同時に拡大しています。生産力の潜在能力を解き放つとともに、資本の利益追求の衝動も増幅させます。この二面性こそが、私たちが本当に注目すべき点かもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

0/400

NoodlesOrTokens

· 12-25 17:10

政府接盘？これってリスクを社会化しているだけじゃないか資本は儲けて損をしないようにしたい、納税者が底を支える AI拡大鏡の比喩は的確だけど、正直なところ誰が本当に体制の硬直性の問題に関心を持っているのか利益の結びつきが強まるほど、韭菜は早く刈られるこの論理は見抜いている、つまり公共資金を私的利益のために働かせたいだけだいくらきれいに言っても変えられない事実がある中央銀行も説得されてAI投資に参加するのを待つだけ体制の硬直性が拡大し、資本の利潤追求も拡大しているが、普通の人々にとっての利益拡大は見えていない一言で言えば、政府がお金を出すプロジェクトの最終的な利益は、やはりこれらの大企業とその株主たちだ

原文表示返信0

ColdWalletGuardian

· 12-25 11:04

要するに、政府に負担させたいだけで、資本のやり方は相変わらずだ。 --- 政府の介入は両刃の剣で、効率は上がるが自由度は下がる。問題は誰が負担するのか？ --- 拡大鏡の比喩は絶妙だが、実際に拡大されているのは人間の欲望だろう。 --- 大手企業は政府を巻き込み、中小企業は巻き込まれて死ぬ。これが今の状況だ。 --- 効率と硬直性が共存している...まるで私の投資ポートフォリオのようだ。 --- AI資金調達の件は結局、あのグループが儲かり、リスクだけがエコシステム全体に散らばる感じだ。

原文表示返信0

FUD_Whisperer

· 12-24 12:55

政府が引き受けるのか？これがゲームのルールだよ。結局最後に尻ぬぐいをするのは納税者だ。

原文表示返信0

AirdropHuntress

· 12-24 12:51

又一个资本盘的套路，政府接盘谁也爽。 --- 经过调研分析，这就是标准的利益绑定。 --- 放大镜？我看就是放大了割韭菜的速度。 --- 数据显示大额融资后，项目方背景存疑的概率直线上升，建议关注风险。 --- 不要贪心，政府入场反而说明泡沫要破了。 --- tokenomics设计这么复杂，就是怕散户看清楚而已。 --- 历史数据表明，每次"战略融资"都是出逃前的信号，值得布局吗？我看未必。

原文表示返信0

FarmToRiches

· 12-24 12:51

これは典型的蛇が象を飲み込むようなもので、結局は資本と権力の狼狽した共謀に過ぎない。政府の介入？はは、その時誰が利益を得るかはあの大鳄たちに他ならない。 AI拡大鏡の部分は正しいけど、問題は誰がこの鏡を制約できるかだ。そもそも誰も気にしていない、みんな一緒に稼ぐのが美味しいじゃないか。また新たな権力ゲームの始まりだ、個人投資家はいつもその犠牲者だ。

原文表示返信0

SatoshiNotNakamoto

· 12-24 12:51

政府の介入？要するにリスクを社会化したいだけで、利益はやっぱり自分たちのものってことだね

原文表示返信0

RooftopVIP

· 12-24 12:40

政府が資金を出しても、結局はリスクを負うのは一般投資家だね

原文表示返信0