広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
TokenEconomist
2025-12-24 12:30:46
フォロー
悪意アドレス識別とブロックはすでに暗号資産ウォレットの標準装備となっている——このセキュリティアップグレードの現状と課題について語る
ウォレットのセキュリティは早く本格的に取り組むべきだ。現在、主要取引所のウォレットは自動的に悪意アドレスを識別・ブロックする機能を次々と導入しており、送金時にリアルタイムのリスク警告を受け取ることができる。これは明らかな進歩だ。具体的にはどうやっているのか?核心的なアイデアは実はそれほど複雑ではない——アドレスをまず調査し、その後に判断を下す。
さらに進んだ方案としては、業界共通のブラックリストデータベースを構築し、複数の機関が連携して管理・更新を行うことだ。詐欺アドレス、トロイの木馬コントラクト、rug pullプロジェクトなどの情報をリアルタイムで更新する。こうすれば、ユーザーがどのウォレットを使っていても最新のリスクデータを取得できる。実際、いくつかの主要取引所のウォレットはすでにこの取り組みを行っており、効果も上がっている。
また、小さくて心遣いのある改善策もある。ゴミトランザクション(数サトシ、数Gweiレベルのゴミトークンや送金)をインターフェースから隠すことで、ユーザーが混乱する機会を減らす。
ただし、この仕組みを本格的に展開するには、多くの課題もある。まず、各取引所はそれぞれ独自に運営しており、ブラックリストを共有させるには競争の壁が立ちはだかる。調整コストも高い。次に、ブラックリストの正確性とリアルタイム性をどう保証するかが、ユーザー体験に直結する——誤判定は良くないし、遅延も問題だ。
しかし、現状の動向を見ると、セキュリティのアップグレードは確実に加速している。とにかく一歩ずつ進むしかないが、少なくとも誰かが真剣に取り組んでいる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
20 いいね
報酬
20
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
QuorumVoter
· 22時間前
ブラックリストデータベースは良さそうだけど、また大手取引所の権力争いの道具にならないか心配だ...小さな投資家は自分で注意深くなるしかないね
原文表示
返信
0
RektRecovery
· 12-24 13:00
lol 「セキュリティシアター」そのものだ... ブラックリストの調整は素晴らしいように見えるが、取引所Aがハッキングされて突然彼らの「信頼された」リストが汚染される。以前にこの映画を見たことがある。
原文表示
返信
0
AirdropHunter420
· 12-24 12:59
ブラックリスト共有の話は簡単に言うのは容易だが、実際にやるのは難しい。取引所は皆、自分たちのデータを守ろうと考えている。
原文表示
返信
0
ProofOfNothing
· 12-24 12:43
ブラックリスト共有?はは、取引所同士が協力できるわけがない。各自で勝手にやるこの悪習は根本的に直せない。
原文表示
返信
0
ChainChef
· 12-24 12:42
ngl ブラックリストの調整は、基本的に競合するレストランに秘密のレシピを共有させようとしているだけだ... 本気のインセンティブがなければ実現しない lol
原文表示
返信
0
0xOverleveraged
· 12-24 12:38
ブラックリスト共有の話は聞こえはいいが、実際には各取引所がそれぞれ独自に運営しており、競争の壁は詐欺防止よりも硬い。 --- リアルタイムのリスク警告は約束されたものの、やはりユーザー自身が注意を払う必要があり、ツールはあくまで補助に過ぎない。 --- 誤判定一回で怒り出し、1秒遅れただけで損失を被る。ブラックリストデータベースをしっかり整備するのは本当に難しい。 --- 埃コインを隠すことなんてどうでもいい。重要なのは詐欺コントラクトを正確に識別することで、今もなお多くの脆弱性が存在している。 --- トップウォレットは確かに動いているが、エコシステム内にはこれほど多くの小さなウォレットや自己展開のソリューションがあり、完全にカバーしきれない。 --- セキュリティ強化のスピードアップは事実だが、正直なところ、これを促しているのは最も被害を受けている人々だとも言える。 --- 調整コストが高いのは確かだが、各社がユーザーデータを独占したいのと同じで、ブラックリストの共有は情報共有に他ならない。 --- 今のこの識別システムは初心者ユーザーには役立つが、上級者がフィッシングに遭うのは依然として悲惨で、ソーシャルエンジニアリングを防ぐのは難しい。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
113.63K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
64.92K 人気度
#
GateChristmasVibes
34.8K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
488 人気度
#
SantaRallyBegins
12.43K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
G10
Gatenberg
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.19%
2
ZEPHYR
Zephyr
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
3
200Ft
2010’s HELLCOIN
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
dog
金狗
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
5
CHINOOK
Chinook
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
悪意アドレス識別とブロックはすでに暗号資産ウォレットの標準装備となっている——このセキュリティアップグレードの現状と課題について語る
ウォレットのセキュリティは早く本格的に取り組むべきだ。現在、主要取引所のウォレットは自動的に悪意アドレスを識別・ブロックする機能を次々と導入しており、送金時にリアルタイムのリスク警告を受け取ることができる。これは明らかな進歩だ。具体的にはどうやっているのか?核心的なアイデアは実はそれほど複雑ではない——アドレスをまず調査し、その後に判断を下す。
さらに進んだ方案としては、業界共通のブラックリストデータベースを構築し、複数の機関が連携して管理・更新を行うことだ。詐欺アドレス、トロイの木馬コントラクト、rug pullプロジェクトなどの情報をリアルタイムで更新する。こうすれば、ユーザーがどのウォレットを使っていても最新のリスクデータを取得できる。実際、いくつかの主要取引所のウォレットはすでにこの取り組みを行っており、効果も上がっている。
また、小さくて心遣いのある改善策もある。ゴミトランザクション(数サトシ、数Gweiレベルのゴミトークンや送金)をインターフェースから隠すことで、ユーザーが混乱する機会を減らす。
ただし、この仕組みを本格的に展開するには、多くの課題もある。まず、各取引所はそれぞれ独自に運営しており、ブラックリストを共有させるには競争の壁が立ちはだかる。調整コストも高い。次に、ブラックリストの正確性とリアルタイム性をどう保証するかが、ユーザー体験に直結する——誤判定は良くないし、遅延も問題だ。
しかし、現状の動向を見ると、セキュリティのアップグレードは確実に加速している。とにかく一歩ずつ進むしかないが、少なくとも誰かが真剣に取り組んでいる。