出典:CoinEdition元タイトル:Hyperliquid、元従業員の取引にオンチェーンリンクが判明し、再び精査元リンク:Hyperliquidは、オンチェーンデータがHYPEのショートポジションを継続的に追跡し、元従業員のウォレットと関連付けられたことで、再び注目を集めています。この状況は以前の執行措置に続くものであり、コンプライアンスの信頼性に新たな懸念をもたらしています。その結果、市場参加者は内部統制が公開声明を超えているかどうかを疑問視しています。## 背景:以前の執行措置2024年初頭、Hyperliquidはインサイダー取引の違反により従業員を解雇しました。当時、同社は厳格な執行と内部規律を強調していました。しかし、2025年後半の動きにより、その同じ個人に対する関心が再燃しました。特に、Hyperliquidは、大規模なHYPEのショート取引が元従業員のウォレットに遡ることを確認しました。ブロックチェーンの記録は、特定されたアドレスに関連した取引活動が継続していることを示しています。したがって、観察者は、執行措置が継続的な参加を完全に防止できていない可能性を指摘しています。この活動はHyperliquid上で直接行われており、評判への懸念を高めています。## ウォレットの追跡がネットワーク間の活動をつなぐオンチェーン分析によると、ラベル付けされたウォレット0x7Ae4は依然として活動中です。Hyperliquidのチームは以前、このアドレスを元従業員に関連付けていました。さらに、取引履歴から、このアドレスはArbitrumの資金調達から出発したことがわかります。Arbitrumのウォレット0xA2c5a179777e5cACEb6bb9d0ceBe7e2A1826aD45は、0x7Ae4に資金を提供しました。その後、同じウォレットは資金をPolygonのアドレス0x5a629E148f9e0a33F56ac9A7e441a70357725A27に送金しました。アナリストは、この動きがPolymarketの大量利用と一致していると考えています。そのPolygonアドレスでは、Polymarketのアカウント名がtrytingsとして表示されています。さらに、記録によると、0x5a62は2023年9月から11月の間にHyperliquidから約66,000ドルのUSDCを受け取っています。これらの送金は明確な資金関係を示しています。## ショートポジションがポリシー懸念を引き起こす12月17日、Hyperliquidの公開声明の5日前に、0x5a62はHyperliquidに53,000ドルのUSDCを預け入れました。その後、このウォレットは複数のレバレッジポジションを開きました。これらの取引には、10倍レバレッジを用いた180,000ドルのHYPEショートや、40倍レバレッジの43,000ドルのBTCショートも含まれます。総エクスポージャーは223,000ドルに達し、ウォレットは63,000ドルのUSDCを余剰証拠金として保持していました。したがって、アナリストは、この活動はHyperliquidのゼロトレランス方針に反していると指摘しています。ポジションは依然として開いたままであり、その懸念を強めています。観察者は、Hyperliquidに対して決定的な介入を求めています。彼らは、可視化された執行措置がプラットフォームの信頼を守ると主張しています。さらに、未解決のケースは内部ガバナンスの信号を弱めると指摘し、Hyperliquidが掲げる基準を完全に執行できるかどうかが試されています。
Hyperliquidは、元従業員の取引に関するオンチェーンのリンクにより、再び精査の対象となる
出典:CoinEdition 元タイトル:Hyperliquid、元従業員の取引にオンチェーンリンクが判明し、再び精査 元リンク: Hyperliquidは、オンチェーンデータがHYPEのショートポジションを継続的に追跡し、元従業員のウォレットと関連付けられたことで、再び注目を集めています。この状況は以前の執行措置に続くものであり、コンプライアンスの信頼性に新たな懸念をもたらしています。その結果、市場参加者は内部統制が公開声明を超えているかどうかを疑問視しています。
背景:以前の執行措置
2024年初頭、Hyperliquidはインサイダー取引の違反により従業員を解雇しました。当時、同社は厳格な執行と内部規律を強調していました。しかし、2025年後半の動きにより、その同じ個人に対する関心が再燃しました。特に、Hyperliquidは、大規模なHYPEのショート取引が元従業員のウォレットに遡ることを確認しました。
ブロックチェーンの記録は、特定されたアドレスに関連した取引活動が継続していることを示しています。したがって、観察者は、執行措置が継続的な参加を完全に防止できていない可能性を指摘しています。この活動はHyperliquid上で直接行われており、評判への懸念を高めています。
ウォレットの追跡がネットワーク間の活動をつなぐ
オンチェーン分析によると、ラベル付けされたウォレット0x7Ae4は依然として活動中です。Hyperliquidのチームは以前、このアドレスを元従業員に関連付けていました。さらに、取引履歴から、このアドレスはArbitrumの資金調達から出発したことがわかります。
Arbitrumのウォレット0xA2c5a179777e5cACEb6bb9d0ceBe7e2A1826aD45は、0x7Ae4に資金を提供しました。その後、同じウォレットは資金をPolygonのアドレス0x5a629E148f9e0a33F56ac9A7e441a70357725A27に送金しました。アナリストは、この動きがPolymarketの大量利用と一致していると考えています。
そのPolygonアドレスでは、Polymarketのアカウント名がtrytingsとして表示されています。さらに、記録によると、0x5a62は2023年9月から11月の間にHyperliquidから約66,000ドルのUSDCを受け取っています。これらの送金は明確な資金関係を示しています。
ショートポジションがポリシー懸念を引き起こす
12月17日、Hyperliquidの公開声明の5日前に、0x5a62はHyperliquidに53,000ドルのUSDCを預け入れました。その後、このウォレットは複数のレバレッジポジションを開きました。これらの取引には、10倍レバレッジを用いた180,000ドルのHYPEショートや、40倍レバレッジの43,000ドルのBTCショートも含まれます。
総エクスポージャーは223,000ドルに達し、ウォレットは63,000ドルのUSDCを余剰証拠金として保持していました。したがって、アナリストは、この活動はHyperliquidのゼロトレランス方針に反していると指摘しています。ポジションは依然として開いたままであり、その懸念を強めています。
観察者は、Hyperliquidに対して決定的な介入を求めています。彼らは、可視化された執行措置がプラットフォームの信頼を守ると主張しています。さらに、未解決のケースは内部ガバナンスの信号を弱めると指摘し、Hyperliquidが掲げる基準を完全に執行できるかどうかが試されています。