有个現象は面白いです——みんなは秒単位の流動性を求めているのに、ある瞬間に全員が一斉に出金しようとする。



DeFi界隈では「流動性の増加」がほぼ万能薬のようになっています:より迅速な退出、低コストの取引、シームレスな交換。聞こえは良いですが、歴史の帳簿をひもとけば明らかです。この「無条件の流動性」に問題があるのです——大きなリスクは見えないところに潜んでいて、使わざるを得ない瞬間に爆発します。

このとき、いくつかの新型DeFi製品を見ると面白いです。これらは単に「速度最優先」を追求するのではなく、正直に認めています:流動性が十分であることは良いことですが、底を打つ必要があると。過剰担保の仕組みについて言えば、それを浪費と見るよりも、システム全体に「クッション」を装備していると理解したほうが良いです。資産を使ってステーブルコインを鋳造するとき、この追加の担保率はまるで自分に余裕を持たせるようなもので、真のリスク圧力が来たときに一瞬で破綻しないようにします。

別の角度から考えると、この「自制の設計」はむしろ長期的な安定運用の鍵となるかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletDoomsDayvip
· 14時間前
また来たね、この言い訳...要するにあの時のLunaの騒動の教訓だよね。流動性が十分じゃないのに、一斉に引き出しが来た瞬間にあっという間に本性が現れる
原文表示返信0
Degentlemanvip
· 14時間前
また昔のルーティン、流れが王様、黒鳥が逃げ出す瞬間までは。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 14時間前
これが激進な流動性プールが最後に失敗する理由だ。人間の欲望には勝てないんだ。
原文表示返信0
MetaEggplantvip
· 14時間前
またこのセットで、誰もが逃げ出すまでは無制限の流動性を望み、その後は過剰な抵当権が無駄ではないと理解します
原文表示返信0
  • ピン