ミームコインのこのゲームはますます頭を悩ませるものになってきました。科学者が韭菜を刈り取ったり、一秒で取引を開始し一秒で売り崩したり、手口は次々と現れます。果たしてこれは合意形成を遊んでいるのか、それともコードを遊んでいるのか?市場全体が混乱しています。



だからこそ、一部の人は振り返り始めています——ルール自体を修正できるのか?自己規律だけに頼らず、根底の仕組みから見直す必要があります。

重要なのは安心感がどこから来るのかです。発行プロセスを簡素化することは誰でもできますが、参加者が心から安心できるようにするにはどうすればいいのか?これが問題の核心です。最適化されたBonding Curveの仕組みはこの問題を解決しようとしています——透明な数学モデルを通じて、価格設定のロジックを明確かつ制御可能にし、人為的な操作の余地を減らすのです。これは高度なブラックマジックではなく、ルールをコードに書き込み、機械に決定させ、人間が決めるのではなくなる仕組みです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
consensus_whisperervip
· 5時間前
コードはミームコインを救えるのか?笑わせるな、結局は人間性だ。どんなに透明な曲線も欲深さを防げない。
原文表示返信0
CascadingDipBuyervip
· 12-27 12:50
コード救世主がまた登場、笑い死にそう、根本的に治せるのかこれ
原文表示返信0
RektRecordervip
· 12-27 12:48
コードが固定されていても人の心を防ぐことはできない。重要なのは、誰がこの仕組みを維持管理するかだ...
原文表示返信0
LiquidationTherapistvip
· 12-27 12:46
こんなに長く続けても「機械vs人間の心」の死循環から逃れられないね、bonding curveは欲深さの本質を変えられないんだろうな
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 12-27 12:44
率直に言えば、コードは人間の本性の強欲を止めることができるのでしょうか? 私はその緊張感を見つめています --- ボンディングカーブは良さそうですが、誰かがバックドアをやっているかどうかによります --- 最終決定権は機械にあるのか? はは、その時点で抜け穴を見つける人もいるでしょう --- メカニズムを最適化するよりも、リーキを切った人を捕まえる方が良いのです --- 数学モデルは透明で≠参加者は本当に理解でき、ほとんどの人はリーキライフを続けています --- だから私は監査契約のあるプロジェクトだけに集中し、それ以外は賭けに過ぎません --- どんなに完璧なルールでも、どんな処罰メカニズムも無駄ではありません。誰が執行するのでしょうか? --- コードを理解している者だけが生き残れる。これが新時代の進化だ --- ボンディングカーブは良いですが、ソリディティがまだ0日待っているのがどれくらいあるのでしょうか?
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 12-27 12:27
兄弟、要はコードで人間性を置き換えたいだけだろう、ちょっと甘すぎるな
原文表示返信0
  • ピン