イーサリアムのGasが100 gweiに急上昇したとき、ユーザーは送金コストの圧力だけでなく、主要なDEXやレンディングプロトコルとのインタラクション費用の高さに痛感します。その背後にある原因はしばしば見落とされがちです——従来のオラクルのPushプッシュモデルです。

このモデルでは、価格にわずかな変動があれば、数十のノードが同時にオンチェーンにデータをプッシュします。たとえ取引が発生しなくても、これは明らかにブロックスペースの無駄遣いです。

では、より良い解決策はないのでしょうか？Pullプルモデルは別のアプローチを提案します。

まず、データはオフチェーンに保存されます。取引が開始される瞬間に必要な価格データだけが「引き上げ」られ、オンチェーンに記録されます。これにより、冗長なデータの蓄積やネットワークの混雑を避けられます。次に、応答速度の面では、Pullモデルはノードのメモリから直接コントラクトロジックにアクセスするため、Pushモデルに固有の遅延問題を回避します。これは高頻度取引者にとって特に重要です——その短い遅延ウィンドウは、(MEV)のスナップショットを狙うチャンスだからです。

しかし、レンディングプロトコルがリアルタイムの価格監視を必要とする現実的な問題はどう解決するのでしょうか？そこで登場したのがハイブリッド方案です——Pushをレンディングの安全性確保のために維持しつつ、高頻度派生商品取引をPullモデルに切り替えます。これにより、レンディングシステムの安定性を保ちつつ、トレーダーのコストも削減できます。

次回、従来のオラクルを使い続けているプロジェクトに出会ったら、一言問いかけてみてください——「最適化方案は目の前にあるのに、なぜ採用しないのか？」