@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;}
}
ジェイク・クラバー:XRPレジャー vs ビットコインライトニングネットワーク
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }
ビジネスリーダーのジェイク・クラバーは、最近ビットコインのライトニングネットワークとXRPレジャーの構造的な違いについてコメントし、それぞれのシステムがスケーラビリティ、決済、機関利用にどのようにアプローチしているかについて詳細な評価を行いました。
彼の発言は、市場のセンチメントよりも、設計上の選択や実用的な制約に焦点を当てており、これらが実世界の金融環境でこれらのネットワークの利用方法にどのように影響するかを示しています。
ライトニングネットワークの仕組み
クラバーは、ライトニングネットワークをビットコインの上に構築されたセカンドレイヤーのソリューションと説明しました。彼の見解では、これはベースレイヤーのビットコインをロックし、オフチェーンのチャネル内で価値を交換できるようにし、最終的な決済は資金がメインネットに戻されたときに行われる仕組みです。
この構造により、ビットコインのベースレイヤーと比べて取引速度が向上しますが、彼はそれでもビットコイン自体の根本的な設計による制約を受けていると指摘しました。
クラバーによると、ライトニングを使っても、スループットは大規模な決済システムに必要なレベルには遠く及びません。彼は、ビットコインのアーキテクチャは、主要なカード処理業者のようなグローバルネットワークで見られる取引量をサポートすることを意図していなかったと示唆しています。彼の見解では、ベースレイヤーに高速・大量決済のための必要な機能が備わっていなければ、いかなるセカンダリーレイヤーもその制約を完全に克服できないと述べています。
XRPレジャーのスケーラビリティと構造
XRPレジャーについて、クラバーはそのオンレジャーのパフォーマンスに注目し、ビットコインのベースレイヤーよりもはるかに高い取引容量を持っていると指摘しました。彼は、これだけの規模でも最大の機関利用には十分でない可能性があることを認めました。
しかし、彼はXRPLがサイドチェーンやサブネットのような構造を通じて進化し、スループットを拡大しつつもメインネットと相互運用可能な設計になっていることを強調しました。
このアプローチは、一時的なオーバーレイとは根本的に異なるとし、XRPLのアーキテクチャに直接結びついたスケーリングソリューションは、相手間の実決済を可能にすると述べました。彼の見解では、これによりネットワークは確実性、スピード、最終性を求める金融商品により適していると考えています。
金融アプリケーションにおけるビットコインの限界
クラバーはまた、ビットコインのより広範な能力についても触れ、資産の発行やより複雑な金融機能をネイティブにサポートしていないと述べました。彼は、ビットコインを追加用途に適応させる努力が続いていることを認めつつも、これらはもともとそのような目的で設計されたシステムの上に構築された回避策だと特徴付けました。
これに対し、XRPLには分散型取引所機能や、コンプライアンス、デジタルアイデンティティ、資格認証のフレームワークをサポートするツールなどの内蔵機能があると比較しました。
彼の視点では、ビットコインの価値保存のための進化は、これらの制約を反映していると考えています。彼は、ブロックサイズやネットワーク構造に関する初期の決定が、もともと想定されたピアツーピアの支払いビジョンから遠ざけたと指摘しました。
機関投資家の準備と長期的展望
クラバーは、主要な金融機関は直接決済、相互運用性、持続的な高スループットを可能にするネットワークを必要とすると結論付けました。彼は、サイドチェーン戦略とネイティブ機能に焦点を当てたXRPLが、ビットコインやそのレイヤー拡張よりもこれらの要件により適していると位置付けました。
全体として、彼の比較は二つの異なる哲学を示しています。一つは、限定的な変更を加えつつ基盤層を維持し、外部ソリューションを追加するアプローチ。もう一つは、スケーラビリティと機能性をコアフレームワークに組み込み、現代の金融市場の要求に応えることを目指すアプローチです。
免責事項:このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスとみなすべきではありません。この記事に示される意見は著者の個人的な見解を含む場合があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は投資判断を行う前に十分な調査を行うことを推奨します。読者の行動は自己責任です。Times Tabloidは金融損失について一切責任を負いません。