2025-12-27 14:27:38

2026年を見据えると、いくつかの変革的なトレンドが暗号通貨の風景を形成しています。消費者信用は次の主要なフロンティアとなる準備が整っており、資本効率が鍵となる差別化要因となるでしょう。プロトコルは規模を拡大して小売借り手にサービスを提供するために競争しています。一方、AI搭載エージェントはニッチな用途を超えて台頭しています。分散エンドポイントネットワークを活用したサービスは、商取引や決済などに急速に拡大しており、ユーザーとブロックチェーンインフラの相互作用の仕方を根本的に変えつつあります。取引も並行して変化しています。AI駆動の戦略は主流になりつつあり、アルゴリズム信号を超えて自律的な実行フレームワークへと進化しています。これらは孤立した動きではありません。相互に関連しており、より良い貸付メカニズムはより洗練されたエージェントを可能にし、それが取引の革新を促進します。これらの力の収束は、2026年が投機よりも実用性によって定義されることを示唆しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
6
リポスト
共有

0/400

governance_ghost

· 11時間前

何だって、消費者信用の連鎖か? これが小売融資の実態をよく示しています空中にAIエージェントが見えますし、商業化の実施はいつも吹き飛ばすより遅いです 2026年にはまた変わるだろうし、もう聞き飽きた正直なところ、実用性という言葉が本当に主調になるべきだと思いますし、まだ多くの物語があります資本効率が勝利か敗北かを決めるのか? そして、誰がガソリン代が一番安いか見てみよう

原文表示返信0

LiquidityWhisperer

· 12時間前

NGL消費者信用オンチェーンは魅力的に聞こえますが、小売融資を通じて本格的に成立できる契約はまだ発効していません --- AIエージェントがゲームを壊す可能性はありますが、その時点でどれだけの詐欺が出てくるかはわかりません... --- 自律実行? 強そうに聞こえるかもしれませんが、実際にはどちらのリスク管理がより冷酷かによります --- 2026年現実主義は推測より重要か? 彼の言葉はあまりにも絶対的すぎて、暗号通貨は常に投機的です --- 資本効率は確かに重要ですが、まずこれらのプロトコルのガス料金を削減できるかどうかが重要です --- 分散型エンドポイント+AIエージェントの組み合わせは次の大きなトレンドのように感じられ、楽しみにしています --- 正直なところ、これらを推進する合意の多くはまだPPT段階にあり、2026年に本当に成立できれば良いことです

原文表示返信0

OffchainOracle

· 12時間前

消費者信用のオンチェーン化？今回は本当に誇大宣伝ではなく、2026年に本当に来る気がする。 --- AIエージェントによる取引について、正直ちょっと不安だ。その時、個人投資家は何を遊びにするのか。 --- インターネット化されたエコシステム、lendingにエージェントを配置し取引を行う...聞こえは良いが、また搾取ゲームになるのではと心配だ。 --- キャピタル効率性が鍵？それならやっぱり誰のプロトコルのガス代が安いかを見るだけの話だ。 --- 実用性を投機より優先？この話は毎年聞くが、誰が本当に実現できるかを見るだけだ。 --- distributed endpoint networksがコマースや決済に進出？長い間吹き続けてきたが、ついに本気を出すのか？ --- ますます複雑になってきた。普通の人は2026年までにただ見ているだけになるのか。 --- エージェントによる自動取引が主流になるのは、良いことか悪いことか、正直わからない。

原文表示返信0

failed_dev_successful_ape

· 12時間前

消費者信用のブロックチェーン化？まあ、また一波のラグ（詐欺）が来るのを待つだけだね --- AIエージェントは本当に取引を変えるのか、それともまた韭菜を刈る新たな口実なのか --- 資本効率、実用性...いい響きだね、でも2026年にはまた大きな夢を描いているように感じる --- interconnected（相互接続）だね、翻訳すると一緒に崩壊連動ってことになるね、ハハ --- lending protocol（貸付プロトコル）あたり、誰が熊市で生き残れるか見てみたい --- 2026年に向けての調子付けのようだけど、暗号界の予言はだいたい当たる...いや、逆に外れることも多い

原文表示返信0

SighingCashier

· 12時間前

消費者信用のオンチェーン化は流行るだろうが、実際にキャピタルエフィシェンシーを高められるプロトコルは何個ある？みんな吹いているだけで、誰が本当に実現できるか見てみたい。 --- aiエージェント、この波は確かに違うけど、また2026年を吹き始めている...毎年そんなことを言っている。 --- autonomous execution（自律実行）は聞こえは良いが、リスクは誰が背負うのか... --- 資金調達、エージェント、取引を連携させる...ちょっと面白い、やっと空論だけじゃなくなった。 --- practicality over speculation（投機より実用性を重視）と言うけれど、今本当に実務的なプロジェクトはどれだけあるのか...疑問符。 --- 借入の基盤がしっかりして初めてエージェントが機能する。この論理は通るが、プロトコルの競争はまたVCゲームになるのか。 --- 2026年か...今吹いているプロジェクトの中で、まだ生きているものがどれだけあるか見てみたい。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 12時間前

消費者信用の部分は本当に爆発しそうだ...大規模なプロトコルはすでに大技を仕掛けていると感じる --- aiエージェントの自動取引？良さそうだけど、やっぱり失敗しやすい気がする。みんな本当にこれを信頼しているのか --- オンチェーンの貸付は今回本当のユースケースになった感じがする。純粋な投機よりずっと快適だ --- 2026年はキャピタル効率が誰よりも早く追いつくかどうかが勝負のポイントだ --- 要するに実用性重視で投機は二の次...この事がいつ本当に実現するのか知りたい --- distributed endpoint networksが商業支払いに進出？ちょっとした進展だね、思ったより早い --- aiエージェント駆動の取引フレームワーク...とりあえず様子見、安定したら考える --- lending mechanicsを最適化すればエージェントもより賢くなる。この論理の流れに間違いはない --- 良さそうだけど現実はなかなか厳しい。様子を見ながら進めるのが良さそう

原文表示返信0