2025-12-27 15:25:27

今日の午後5時、私の取引監視システムはDASH、ZEN、ZECの3つの通貨の取引シグナルを捕捉しました。システムにはスコアリングメカニズムがあり、各シグナルに自動的にスコアを付けます。

スコア範囲は-4点から7点までです。ここで重要な設定があります——監視はデフォルトで1点以上のシグナルのみを表示し、これにより大部分のノイズやフェイクシグナルを除外し、信号とノイズの比率を向上させます。画面に表示されている数字はリアルタイムのスコア結果です。

この仕組みは一定期間運用されており、100%正確ではありませんが、有効な取引機会を絞り込むのに役立っています。DASH、ZEN、ZECの最近のパフォーマンスにはそれぞれ特徴があり、興味があれば自分で追跡してみてください。

DASH10.91%

ZEC9.98%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
5
リポスト
共有

0/400

NFTArchaeologis

· 17時間前

信噪比という概念は、初期のデータアートから借りてきたもので面白いですね。ただ、システムがいくら賢くても、それはあくまでツールに過ぎず、最終的には人の判断力次第です。

原文表示返信0

RektDetective

· 17時間前

またシステムを売る話になりそうですね。なぜ信号対雑音比がこんなに高くなかったのでしょうか? --- ダッシュ、ゼン、ゼック? この3枚のコインは本当に最近のシグナルなのか、それとも機械の幻覚なのか? --- 1点以上得点すると、-4点から0点を除外するのですか? 少し楽観的すぎる気がします --- 自動スコアリング機構は良さそうですが、どれくらい正確なのか知りたいです --- このシステムはどのくらい稼働していますか?勝率はわかりますか? --- 毎回システムや信号があると言う人もいるけど、結局は運に頼ってギャンブルをしている気がします --- ZECコインは今は人気がありませんが、その後の動きはどうなのでしょうか?

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 17時間前

研究によると、この信号フィルタリングメカニズムの信号対雑音比最適化のアイデアは確かに実現可能ですが、1点の閾値設定が統計的に検証されているかどうかは注意が必要です。技術的な観点から見ると、-4から7点のスコア範囲には潜在的な仮定があります——それは各通貨の変動特性が同じであるということです。これは実際の運用において再検討が必要かもしれません。ところで、DASH、ZEN、ZECの3つのプライバシーコインのスコアが同時に出現する背後のロジックは何でしょうか？技術的な相関性なのか、市場の共振なのか？ちょっと気になります。

原文表示返信0

GateUser-6bc33122

· 17時間前

うわ、1分以上だけ表示？このフィルタリングの強さはなかなかだね --- システムの評価は信頼できるのか、それともまた損をする流れか --- DASH、ZEN、ZECの3つを一緒に掘る、これは全投入なのか兄弟 --- 信号対雑音比のこの概念は良いけど、実戦で本当に正確なのか？ --- ちょっとアルゴリズムを信じすぎている気がする、気をつけて割られないように --- この仕組みは長い間やってきたけど、正直儲かるのか --- 突然3つの信号が同時に出現、集中爆発か偶然か？ --- -4から7分の区間設計はちょっと面白いね、どうやって計算したの？ --- 1分以上だけを見ると、0から1分のはゴミなのか？ --- またDASHみたいな古いコイン、いつになったら反転できるのか --- この評価システムは自分で手作業でチャートを見るより便利なのか

原文表示返信0

BlockchainRetirementHome

· 18時間前

システムの採点機能は良いですね。実際の勝率はどうですか？

原文表示返信0