大手ブランドが動くとき、そこにはしばしば背景があります。注目すべきケースの一つは、スポーツウェアの大手企業が物議を醸す発言を理由にハイプロファイルなパートナーシップを終了した事例ですが、その企業の歴史はナチス時代に遡ることもあります。これは興味深い問いを投げかけます:私たちは現在の倫理的立場を歴史的背景とどう比較すべきか?暗号通貨やWeb3コミュニティもまた、責任、企業の価値観、そして多くの確立された組織の複雑な過去に関して、同様の微妙な問題に取り組んでいます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidityWhisperervip
· 12時間前
この「道徳審判」ロジックは仮想通貨界でよく見かけるもので、歴史の黒歴史を掘り出して今の決定を白紙化しようとする...要するにダブルスタンダードだよね
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 12時間前
えっと…これって典型的に「私の道徳が一番高い」ってやつじゃないですか?正直、私たちWeb3の世界もそんなに良くはないですよね。
原文表示返信0
DogeBachelorvip
· 12時間前
これはひどいですね、自分の尻もまっすぐ座れないのに他人を非難するなんて恥ずかしいです。
原文表示返信0
P2ENotWorkingvip
· 12時間前
正直に言うと、このようなダブルスタンダードの現象は伝統的な企業では非常に一般的であり、暗号通貨界の方がむしろ透明性が高い。
原文表示返信0
  • ピン