ソース：CryptoNewsNetオリジナルタイトル：香港のCARF採用における競争力とコンプライアンスのトレードオフオリジナルリンク：香港のグローバルデジタル資産拠点構築への取り組みは、新たな段階に入りつつあり、国際税務当局が暗号市場における報告と情報共有の強化を求める動きが進んでいます。同市は、OECDのCrypto Asset Reporting Framework（CARF）、つまりグローバルな税務透明性制度の採用に向けて動いています。これにより、中央集権型暗号取引所は取引データを税務当局に収集・共有する必要があります。暗号資産は、既に伝統的なオフショア銀行口座を管理している厳格な報告制度の下に置かれる可能性があります。香港当局にとって、CARFはより厳格な監督を実施しつつも、デジタル資産産業の拠点としての魅力を損なわない微妙なバランスを取る必要があります。## 暗号の現実確認「暗号取引はもはや一部の活動ではなく、グローバル市場の恒常的な特徴です」と、香港を拠点とする暗号・税務コンサルティング会社FinTaxの創設者Calix Liuは述べています。「規制当局がその現実を受け入れたことで、初期の頃の報告ルールの欠如が深刻な問題となりました。」Liuは、2018年前の規制の空白が、多額の資金が明確な開示義務なしに移動する道を開いたと指摘します。「暗号取引の匿名性により、課税対象となる所得を隠すことが容易になり、これも報告フレームワークの欠如によってさらに容易になった」と彼は述べています。この提案は、世界中の政府がデジタル資産による税収ギャップを埋める努力を強化している中で出てきました。70以上の法域がCARFの採用を約束しており、OECDとG20は2027年から2028年の間にグローバルな暗号報告を展開することを目指しています。## 香港で暗号が盛況香港は、世界で最も暗号に友好的な都市の一つとして称賛されています。Crypto Friendly Cities Indexは、2025年にリュブリャナ（スロベニア）に次ぐ2位に同市を評価しました。一方、同市のブロックチェーン応用分野は2022年から2024年の間に驚異的な250％成長を遂げました。同期間中、デジタル資産および暗号企業の数も約30％増加したと業界データは示しています。香港の国際ビジネスの魅力は、分散型金融（DeFi）を取り巻く税務・報告システムの近代化を促す圧力ともなっています。OECDは、暗号取引の急速な拡大が既存のグローバル税務報告ルールを超えており、「最近のグローバル税務透明性の向上」を損なうリスクがあると警告しています。香港は、2026年初頭までCARF採用に関するパブリックコンサルテーションを実施しています。## しかしルールは時代遅れ香港の既存の税務ルールは、暗号を念頭に置いて構築されたものではありません。現在はOECDの共通報告基準（CRS）に依存していますが、これはデジタル資産の追跡に苦労していると、香港の税務会計事務所Monx TeamのチーフバリューオフィサーStefano Passarelloは述べています。「既存のCRSは、ウォレット、取引所、分散型プラットフォーム向けに設計されたことがなく、そのため資産が報告可能な銀行口座に触れることなく移動できる盲点が残っています」とPassarelloは言います。これは国際的な監視の対象となっているシステムです。OECDのピアレビュー中、香港のCRSの罰則は「比較的軽い」と批判され、違反の規模に見合ったものではないと指摘されました。罰則体系は、銀行がコンプライアンスに多額の投資をする動機を減少させてきました。Passarelloは、海外口座を報告しなかった銀行は、何千もの口座を報告しなかった銀行と同じ罰則を受けると説明しています。## 信頼性が試される香港中文大学のノアム・ノケド准教授は、新しい税務ルールは香港の国際的な評判を維持するための問題だと述べています。「香港は常に国際税務基準やマネーロンダリング対策基準を完全に遵守しようとしています。国際金融・貿易の中心地であり、他国や国際機関からブラックリスト入りしないようにしたいのです。」Passarelloはまた、香港のCARFへの関心は、グローバルな標準設定者との評判を守ることに密接に関連していると考えています。「香港は基本的に、OECDの好意を得て、クリーンで真剣な金融センターとしてのイメージを維持するためにCARFに参加しています。ライセンスを持つ取引所やETF、大規模な取引量が市場の中心となる中、暗号流の税務透明性を無視するのは良くない印象を与えます。」しかし、義務的な登録は、以前はグレーゾーンにあった多くの企業が適切なデューデリジェンスを行い、取引所のワークフローを整備する必要も出てきます。「小規模な企業は、古い顧客データの修正や、CRSやCARFに対応するために設計されていなかったシステムの構築など、コストと管理負担を最も感じるでしょう」とPassarelloは述べています。ノケドによると、CARFの義務は、従来の暗号取引所だけでなく、アルトコイン取引をビジネスの一環として促進する他の暗号プロジェクトにも及ぶ可能性があります。「これらのプレイヤーは、自身のビジネスへの影響を評価する必要があります」と彼は述べています。「取引所の取引だけが広範な暗号プロジェクトの一部である場合、事業者はそれを追求するかどうか、または取引所以外の活動と分離するかどうかを検討する必要があります。」## 執行が真の試練一部の専門家は、CARFの効果は設計よりも、その執行の効果に依存していると警告しています。ノケドは、堅牢な報告ルールであっても、中央集権型取引所からピアツーピアシステム（自己管理ウォレットなど）へと活動が移るだけで、監視が難しくなると警告します。CARFは、イノベーションの促進から執行の信頼性の証明へのシフトを示しています。香港の暗号戦略は、単にCARFを採用するかどうかだけでなく、競争力とコンプライアンスのトレードオフにどう取り組むかにかかっています。
香港のCARF採用における競争力とコンプライアンスのトレードオフ
ソース：CryptoNewsNet オリジナルタイトル：香港のCARF採用における競争力とコンプライアンスのトレードオフ オリジナルリンク： 香港のグローバルデジタル資産拠点構築への取り組みは、新たな段階に入りつつあり、国際税務当局が暗号市場における報告と情報共有の強化を求める動きが進んでいます。
同市は、OECDのCrypto Asset Reporting Framework（CARF）、つまりグローバルな税務透明性制度の採用に向けて動いています。これにより、中央集権型暗号取引所は取引データを税務当局に収集・共有する必要があります。
暗号資産は、既に伝統的なオフショア銀行口座を管理している厳格な報告制度の下に置かれる可能性があります。
香港当局にとって、CARFはより厳格な監督を実施しつつも、デジタル資産産業の拠点としての魅力を損なわない微妙なバランスを取る必要があります。
暗号の現実確認
「暗号取引はもはや一部の活動ではなく、グローバル市場の恒常的な特徴です」と、香港を拠点とする暗号・税務コンサルティング会社FinTaxの創設者Calix Liuは述べています。
「規制当局がその現実を受け入れたことで、初期の頃の報告ルールの欠如が深刻な問題となりました。」
Liuは、2018年前の規制の空白が、多額の資金が明確な開示義務なしに移動する道を開いたと指摘します。
「暗号取引の匿名性により、課税対象となる所得を隠すことが容易になり、これも報告フレームワークの欠如によってさらに容易になった」と彼は述べています。
この提案は、世界中の政府がデジタル資産による税収ギャップを埋める努力を強化している中で出てきました。70以上の法域がCARFの採用を約束しており、OECDとG20は2027年から2028年の間にグローバルな暗号報告を展開することを目指しています。
香港で暗号が盛況
香港は、世界で最も暗号に友好的な都市の一つとして称賛されています。Crypto Friendly Cities Indexは、2025年にリュブリャナ（スロベニア）に次ぐ2位に同市を評価しました。一方、同市のブロックチェーン応用分野は2022年から2024年の間に驚異的な250％成長を遂げました。
同期間中、デジタル資産および暗号企業の数も約30％増加したと業界データは示しています。
香港の国際ビジネスの魅力は、分散型金融（DeFi）を取り巻く税務・報告システムの近代化を促す圧力ともなっています。OECDは、暗号取引の急速な拡大が既存のグローバル税務報告ルールを超えており、「最近のグローバル税務透明性の向上」を損なうリスクがあると警告しています。
香港は、2026年初頭までCARF採用に関するパブリックコンサルテーションを実施しています。
しかしルールは時代遅れ
香港の既存の税務ルールは、暗号を念頭に置いて構築されたものではありません。現在はOECDの共通報告基準（CRS）に依存していますが、これはデジタル資産の追跡に苦労していると、香港の税務会計事務所Monx TeamのチーフバリューオフィサーStefano Passarelloは述べています。
「既存のCRSは、ウォレット、取引所、分散型プラットフォーム向けに設計されたことがなく、そのため資産が報告可能な銀行口座に触れることなく移動できる盲点が残っています」とPassarelloは言います。
これは国際的な監視の対象となっているシステムです。OECDのピアレビュー中、香港のCRSの罰則は「比較的軽い」と批判され、違反の規模に見合ったものではないと指摘されました。
罰則体系は、銀行がコンプライアンスに多額の投資をする動機を減少させてきました。Passarelloは、海外口座を報告しなかった銀行は、何千もの口座を報告しなかった銀行と同じ罰則を受けると説明しています。
信頼性が試される
香港中文大学のノアム・ノケド准教授は、新しい税務ルールは香港の国際的な評判を維持するための問題だと述べています。
「香港は常に国際税務基準やマネーロンダリング対策基準を完全に遵守しようとしています。国際金融・貿易の中心地であり、他国や国際機関からブラックリスト入りしないようにしたいのです。」
Passarelloはまた、香港のCARFへの関心は、グローバルな標準設定者との評判を守ることに密接に関連していると考えています。
「香港は基本的に、OECDの好意を得て、クリーンで真剣な金融センターとしてのイメージを維持するためにCARFに参加しています。ライセンスを持つ取引所やETF、大規模な取引量が市場の中心となる中、暗号流の税務透明性を無視するのは良くない印象を与えます。」
しかし、義務的な登録は、以前はグレーゾーンにあった多くの企業が適切なデューデリジェンスを行い、取引所のワークフローを整備する必要も出てきます。
「小規模な企業は、古い顧客データの修正や、CRSやCARFに対応するために設計されていなかったシステムの構築など、コストと管理負担を最も感じるでしょう」とPassarelloは述べています。
ノケドによると、CARFの義務は、従来の暗号取引所だけでなく、アルトコイン取引をビジネスの一環として促進する他の暗号プロジェクトにも及ぶ可能性があります。
「これらのプレイヤーは、自身のビジネスへの影響を評価する必要があります」と彼は述べています。「取引所の取引だけが広範な暗号プロジェクトの一部である場合、事業者はそれを追求するかどうか、または取引所以外の活動と分離するかどうかを検討する必要があります。」
執行が真の試練
一部の専門家は、CARFの効果は設計よりも、その執行の効果に依存していると警告しています。
ノケドは、堅牢な報告ルールであっても、中央集権型取引所からピアツーピアシステム（自己管理ウォレットなど）へと活動が移るだけで、監視が難しくなると警告します。
CARFは、イノベーションの促進から執行の信頼性の証明へのシフトを示しています。香港の暗号戦略は、単にCARFを採用するかどうかだけでなく、競争力とコンプライアンスのトレードオフにどう取り組むかにかかっています。