私は以前、Web3におけるソーシャルエンゲージメント指標—いいね、返信、リポスト—を軽視していました。それらは表面的なノイズに過ぎず、中身がないと感じていたのです。Wallchainはその見方を覆しました。それは、より多くのエンゲージメントをあらゆるコストで追求することではありません。代わりに、注意がどのように測定されるかを根本から見直すことです。これが本当の違いです。測定フレームワークが変われば、他のすべてがついてきます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
quiet_lurkervip
· 6時間前
おお、ついに誰かが言ったね、engagement metricsはもともと冗談だ
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 7時間前
ちょっと待って、その言い方は考えさせられるな…以前は僕もあのエンゲージメントデータは虚構だと思っていたけど、Wallchainのこの測定フレームワークの再定義のロジックは確かに私の心に響いたよ。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 7時間前
測定フレームワーク一変して天下大乱、この点は私も納得だ、ついに誰かがこの壁を破った
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 7時間前
測定フレームワークが変われば、割り切りの手法も変わる。これが真実だ。Wallchainのこの仕組みは、きれいに見えるが、「注意力を再定義する」と言われているが、チェーン上のデータフローは本当にそんなにクリーンなのか?
原文表示返信0
SmartContractPhobiavip
· 7時間前
本当に、かつて私もそれらのデータは虚偽だと思っていました。でも、wallchainのこの仕組みは違います。測定方法そのものを変えるのですから、局面を逆転させるのも当然です。
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 7時間前
話を戻すと、measurement frameworkは確かに重要であり、測定方法を変えることはゲームのルールを変えることに等しい。
原文表示返信0
  • ピン