AIエージェントは最近の暗号通貨界で最もホットなトレンドとなっています。Virtuals、ai16z、AIXBTなどのプロジェクトは、最小限の監督で複数のタスクを処理する単一の自律エージェントの可能性を示しています。印象的に聞こえますが、実世界の複雑さに直面するとどうでしょうか。



ここでのポイントは、単独のエージェントはシナリオが複雑になるとノイズに巻き込まれやすいということです。突破するための専門的な火力が不足しています。ここでアーキテクチャの変化が重要になります。マルチエージェントフレームワークは異なるアプローチを取ります—各エージェントは特定のドメインを担当します。一つはファンダメンタルズに焦点を当て、もう一つはテクニカルシグナルを解析し、三つ目はセンチメントを読み取り、四つ目はオンチェーンの活動を監視します。混合信号に溺れる一つのエージェントの代わりに、専門化されたユニットが洞察を一貫したシステムに提供します。

その違いは微妙ではありません。調整されたスペシャリストは、孤軍奮闘するジェネラリストに勝ります。これが暗号通貨におけるAIエージェントの真のフロンティアです。
AIXBT0.43%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StableGeniusvip
· 10時間前
笑、だからみんなシングルエージェントがコードを解読したかのように盛り上がっていたけど、実証的に言えば—マルチエージェントの設定の方が混乱したときにうまく機能する。正直、数ヶ月前に予言してたんだ。
原文表示返信0
blockBoyvip
· 10時間前
結局はやはり分業協力ですね。多エージェントフレームワークは確かに秀逸です。単一エージェントのやり方はとっくに時代遅れです。
原文表示返信0
BottomMisservip
· 10時間前
シングルエージェントは確かに失敗しやすいですが、マルチエージェントの分業という考え方こそが正道だと思います。ただし、現状では多くのプロジェクトがこの手法を推しているものの、実際に成功して動作しているものはほとんどありません。
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 10時間前
シングルエージェントは確かに失敗しやすいです。マルチエージェントの分担こそが王道です。
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 10時間前
シングルエージェントの失敗は遅かれ早かれ起こるものであり、マルチエージェントフレームワークこそ正しい道である。誰が調整の部分をうまくやれるかが鍵だ。
原文表示返信0
ForumLurkervip
· 10時間前
シングルエージェントは確かに失敗しやすい、この分析は的を射ている マルチエージェントの分業は確かに魅力的だが、実際に調整できるプロジェクトはごくわずかだ 言葉は良いが、実現は難しいね、皆さん Virtualsのアーキテクチャを見たが、悪くないが飛躍的な進歩には至っていない 分業の明確化は伝統的な金融業界ですでに行われていたことだが、crypto業界はやっと気づき始めたところだ これこそがAIの本当の出番だ。単独で戦うのは結局虚しいだけだ
原文表示返信0
  • ピン