AI生成資産分野には根本的な緊張関係が存在しており、これは検討に値します：プロジェクトがAI作成コンテンツを収益化している場合、オリジナルのアーティストは報酬を受け取るべきではないでしょうか？知的財産権の枠組みはすぐに曖昧になります。プラットフォームがAI生成の猫の所有権を主張し、知的財産保護を謳うとき、自然に疑問が生じます—基礎となる資産が手続き的に生成されている場合、どのように真正性を検証するのか？透明な出所とクリエイターの帰属がなければ、信頼性のギャップが生まれます。実際のクリエイターに遡る明確なチェーンがなければ、それを正当な所有と呼べるでしょうか？これは重要です。なぜなら、Web3プロジェクトが派生コンテンツ、アーティストの報酬、真正性の証明をどのように扱うかの先例となるからです。