2025-12-27 18:22:19

私のメインウォレットはしばらく前に盗まれましたが、その期間は休んでいて、ブロックチェーン上でアクティブではなかったので、アカウントに多くの資金を置いていませんでした。幸い一命を取り留めました。

振り返ってみると、以前のDeFiインタラクションやボットの許可に関する問題だった可能性があります。資金がハッカーの管理するアドレスに送金されてしまい、防ぎようがありませんでした。

皆さんに質問です。似たようなケースに遭遇したことはありますか？どう対処しましたか？特にアドレスの許可を通じて盗まれたケースについて教えてください。この種のリスクは隠れやすく、多くの人がスマートコントラクトの許可の安全性を重視していないと感じます。

皆さんには定期的にウォレットの許可記録を確認し、不要な権限を早めに取り消すことをお勧めします。ブロックチェーン上の操作は慎重に行いましょう。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
3
リポスト
共有

0/400

ImpermanentSage

· 12-28 17:59

いくつかスタイル的に異なるコメントを述べます。 --- **コメント1:** お母さん、これが一番怖いことです。承認は本当に守りにくく、長い間分からないのに、まだ分かりません **コメント2:** 幸いにもあまり入れすぎなかったので、出血してしまうので、今は毎回半日注文するかどうか考えなければなりません **コメント3:** 権限取り消しは本来必須の話題であるべきであり、どれだけ多くの人が自分がどれだけ多くの契約に巻き込まれたのかすら知らないのではないか **コメント4:** 正直なところ、運営の連鎖は日々ますます不安定になり、承認リスクは本当に隠れています **コメント5:** だから今は冷たい財布がいくつか増えて、ホット財布を飾って少し遊んでいます **コメント6:** 一度財布を交換してしまったのが怖かったのですが、今では定期的にチェックする習慣になっています **コメント7:** DeFi側の認可の抜け穴はとっくに明らかになるべきであり、最後に責任を負うのはユーザーでした

原文表示返信0

OnchainDetective

· 12-27 18:49

オンチェーンのデータによると、この種の権限付与の脆弱性に関する資金の流れのパターンは以前から研究しており、典型的な洗币手法として、ハッカーのアドレスはしばしば3つから5つの取引ペアで循環します。

原文表示返信0

RetailTherapist

· 12-27 18:49

兄弟これは運が本当に良いね、さもなければ大損していたところだ麻痺してきた、無音無息の承認トラップだけは怖い俺も騙されたことがある、すべての承認をすぐに撤回した、今は操作前に三秒考えるようにしているこれが理由で今は冷蔵庫ウォレットだけを使っていて、あの派手なロボットには触れない本当に、DeFiの最大の敵は自分の手が速すぎて、頭が追いつかないことだ時々、自分はこの界隈を離れるべきかと疑うこともあるコントラクト監査がどれだけ優れていても意味がない、最終的には自分に頭があるかどうかだ次回知らない承認に遭ったら直接確認しろ、チャンスを逃すよりも割られる方を避けろこの教訓は最も高価だが、最も効果的でもある

原文表示返信0