プロジェクト側がウィッチハンティングを行うことに非難はありませんが、最も基本的な透明性はどうでしょうか?ウィッチアカウントと判定されたユーザーは、明確な理由と証拠を見せられるべきです。これは行き過ぎでしょうか。



別の角度から考えると、まるでECプラットフォームでお金を払って商品を購入したのに、出荷も返金もされず、さらには何の説明もない——これを誰が受け入れられるでしょうか?ユーザーは実際のコストを払って参加しているのですから、少なくともどこで線を越えたのかを知る権利があります。

手数料が稼げなくても構いませんが、このような対応方法は、エコシステムの信頼を失うだけです。透明なルールと明確なフィードバックは、プロジェクトとユーザーの両方にとって利益となります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MidnightTradervip
· 20時間前
言っていることは間違っていませんね。これが典型的なブラックボックス操作です。なぜあなたたちは私を魔女だと言えば魔女になるのか、明確な理由もありません。これがまさに恣意的な行動ではありませんか?
原文表示返信0
GasFeeBeggarvip
· 20時間前
また責任転嫁ですか?プロジェクト側はすぐに秘密操作をしているようで、まるでブラックボックスを操っているみたいだ。
原文表示返信0
  • ピン