2025-12-27 18:23:16

Falcon Financeと言えば、多くの人はUSDf、sUSDf、そして年率7%以上のリターンを思い浮かべます。しかし、よく見ると最も興味深いのはリターンナンバーではなく、まったく異なる2つの製品ロジックにあります。これらはリスクをルールに明確に書き込んでいます。

まずはイノベーティブ・ミントセットについて話しましょう。閾値は50,000ドルから始まり、担保はステーブルコインでなければならず、3〜12ヶ月間ロックされています。重要なのは、初日から決めなければならないことです。どれくらいの期間ロックするか、どれだけの資本効率を望むか、そして実行価格がどこに設定されるかを決めなければなりません。システムは三つの脱出方法を提示しています。まず、価格が清算ラインを下回った場合、担保は直接清算され、最初に発行したUSDfで生活することになります。次に、満期時の価格は清算ラインと権利行使価格の間に固定されており、担保は元のUSDfで償還できます。第三に、価格は行使価格を上回って急騰し、担保はシステムによって引き出され、残りの部分はUSDfで決済されます。

これは従来の住宅ローンの貸付セットではありません。率直に言えば、担保とドルの流動性を一定期間交換し、同時に成長の可能性を積極的に二つに分けます。一部はあなたのもの、一部は手放すのです。

sUSDfのNFTロックスキームを見てみましょう。利子をつく資産をNFTに投資し、より長いロックアップ期間でより高いリターンを得るために交換することです。両方の製品デザインは同じメッセージを送っています。つまり、空のパイはなく、代償は常に何かを手放さなければならないということです。流動性かもしれませんし、上昇の可能性かもしれませんし、選択の自由かもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

AirdropAutomaton

· 12時間前

よく言われましたが、無料の売春収入がないという認識は非常に重要です --- 5万から始めて、そんなに長くロックしなきゃいけないの? あまり気持ちよくない --- 運動費用は非常に興味深く、自分で保険をかけるのと同じくらいです --- 安定したキャッシュフローのために上昇可能性を犠牲にするのは、個人のリスク許容度によるトレードオフに過ぎません --- Falconの論理は、いくつかのプロジェクトの「高APY」というギミックよりもずっと正直で、少なくとも価格は明確に示されています --- NFTのネスティングドールが入っているのですから、これはプレミアムな古い手法の新しいパッケージのためのロック流動性ではないでしょうか? --- 三つのルートは明確に設計されていますが、核心は依然として「安全を選べば成長はできず、成長したいならギャンブルをしなければならない」ということです --- 7%のリターンは平均的に見えますし、価格もまだ大きいので、貸し付け契約書で採掘する方が良いです --- この論理の本質はこうです:私はあなたのコインをロックし、成長スペースを食い尽くすが、それは私には魅力的ではありません --- 少なくとも、私はあの偽りの短期プロトコルよりは透明性が高いと認めざるを得ません。誰の利益を得ているのか分かっているからです

原文表示返信0

PumpBeforeRug

· 12時間前

正直に言うと、このロジックにはちょっと驚かされました。知らなかったとは思わなかったです。

原文表示返信0

DAOdreamer

· 12時間前

正直に言うと、この設計のロジックはかなり厳しいです。最初の日からすべてのチップを賭けなければならず、後悔の薬はありません。

原文表示返信0

ParallelChainMaxi

· 12時間前

要するに、流動性と上昇余地を交換に安定したリターンを得るということだ。新しいことではない。 --- 5万ドルの閾値、しかも半年ロック？これは個人投資家にはあまり優しくない。 --- 面白いのは、彼らがリスクをこんなにストレートに書いていることで、逆に安心感を与えている。 --- 清算線や行使価格の仕組みは、伝統的な借入より複雑に感じるが、少なくともルールは明示されている。 --- NFTを利息資産にしてさらに収益を得るのは、新しいアイデアだが、本質的にはリターンと自由度のトレードオフだ。 --- 7%の年率は良さそうに聞こえるが、この論理を理解したら理由がわかる——上昇余地が削られている。 --- 本当の革新はリターンの数字ではなく、製品設計の誠実さにある。これには同意する。 --- 12ヶ月ロックアップ？きつすぎる。やはり流動性の高い方が好きだ。 --- ちょっと待って、非ステーブルコインを担保にすると清算リスクも伴う。レバレッジを使うのはちょっと危険だ。 --- 借入というよりは、資産を時間とリスク耐性に応じてパッケージングし再構築していると言った方が正しい。

原文表示返信0

MEVHunter

· 12時間前

ちょっと待ってください、この仕組みは要するにupside capをスマートコントラクトに書き込むだけのことです...本質的にはオプションの売り手をやっているだけで、ただ別の見せかけをしているだけです。

原文表示返信0

NotFinancialAdvice

· 12時間前

正直に言えば、この論理は好きです。少なくとも騙して「楽に稼げる」とは言っていません。 5万ドルの閾値は確かに高いですが、彼らはゲームのルールをはっきりと書いています。いくつかのプロジェクトのように曖昧にしていません。上昇の余地が分割されている部分は、一見損に見えますが、実は自分の市場判断能力に賭けているのです。本当にこの清算ロジックが熊市で持ちこたえられるのか、質問したいです。誰かこのInnovative Mintを試したことがありますか？実際の操作感はどうですか？期権の考え方を借入に応用したように見えますが、そのアイデアはなかなか新鮮です。それからNFTロックの仕組みは、本当に退出できるのか、それともまた「套娃（トラップ）」の問題なのか。流動性を利益に変える、この取引は個人のリスク許容度次第ですね。全員ができるわけではありません。正直なところ、あのような誇大宣伝のプロジェクトよりもずっと誠実です。 5万ドルから始めると、多くの個人投資家を排除します。天から餅が落ちる話はもう終わりです。Falconのこの考え方は少なくとも騙していません。誰か損した人はいますか？それとも今はみんな稼いでいますか？この製品のロジックはリスクを明示していますが、実行に移すときはまた別の話になるかもしれません。

原文表示返信0

OnchainFortuneTeller

· 12時間前

流動性を売って利益を得るだけに聞こえる。根本的に革新はないね。 --- 5万ドルからスタート？それをプレイできる人はどれくらいいるのか... --- 上昇余地を諦めて7ポイントを取るのは必ずしもお得とは言えないよね。 --- ついにリスクを明確に書き出すプロジェクトが登場した。天井知らずに吹きまくるやつらより良心的だ。 --- 清算、行使、ロックアップ...ルールだけ見て頭が痛くなる。誰か翻訳してくれ。 --- 要するに、相手側の確率を賭けているだけ。特に神秘的なことではない。 --- NFTをロックした上にもう一層重ねる。だんだん複雑になってきた。 --- 流動性を利益に変えるのは永遠のテーマ。重要なのはどれだけ耐えられるかだ。 --- 担保物が非安定通貨なら、二次市場を賭けているのと同じじゃないか？ --- 年利7%は良さそうだけど、その代償が重すぎる。これは新しい割韭菜の手法なのか？

原文表示返信0