ほとんどのパブリックブロックチェーンは同じ歌を歌い続けている:L2ソリューションを追い求め、コンプライアンスフレームワークを採用し、より大きな部屋にスケールアップする。



しかし、異なるアプローチも存在する。チェーン自体がユーザーに適応し、ユーザーに適応させることを強制するのではなく、どうすればいいのか?

これが今日のストーリーの本当のギャップだ。誰もがどのL2を採用し、どのフレームワークに従うべきかに夢中になっている。しかし、根本的な問いは埋もれてしまう:ブロックチェーンはより複雑になる必要があるのか、それともよりシンプルになるべきなのか?

追求は終わらない—新しいL2、 新しい標準、新しいハードル。一方で、いくつかのプロジェクトはコアの前提を完全に見直している。目的はL2レースに勝つことではない。レース自体が意味を持つのかどうかを問いかけることだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WhaleMinionvip
· 7時間前
正直に言うと、この意見は核心を突いている。皆はL2やフレームワークを積み重ねることに夢中で、なぜこれほど複雑にしなければならないのかを誰も問いかけていない。
原文表示返信0
LiquidityWhisperervip
· 8時間前
ngl この意見は痛いところを突いている、皆確かにL2の手口に洗脳されている
原文表示返信0
TxFailedvip
· 8時間前
ngl this hits different... 私たちは層を積み重ねることに夢中になりすぎて、最初にそれが必要だった理由を忘れてしまった。メインネットでステーブルを動かすために$200 ガス料金を支払ったことで、痛いほど学んだ。振り返れば笑えるけど、同時に悲しいことでもある
原文表示返信0
TommyTeacher1vip
· 8時間前
正直に言えば、このロジックは早く誰かが解明すべきだった。業界全体がL2やコンプライアンスに追いつこうと必死になっているが、ユーザーが本当に何を求めているのか誰も問いかけていない。
原文表示返信0
  • ピン